- 主题:浙大，上交录取分数比人大，北航低很多啊
比如江西：浙大【农学】和交大【环境生态类】录取分只有590多；比人大，北航差很多，为什么派录取分数线的时候，不记浙大、交大低分专业？ 这是浙大、上交正式专业类别，又不是分校或中外办学
任何大学都会招生不好的专业，为什么就浙大、上交可以这样处理/
--
FROM 211.157.136.*
拿农学来比，显然不公平嘛
【 在 RiverFish 的大作中提到: 】
: 比如江西：浙大【农学】和交大【环境生态类】录取分只有590多；比人大，北航差很多，为什么派录取分数线的时候，不记浙大、交大低分专业？ 这是浙大、上交正式专业类别，又不是分校或中外办学
: 任何大学都会招生不好的专业，为什么就浙大、上交可以这样处理/
--
FROM 106.39.42.*
农学怎么不公平？ 浙大院士、重点学科等排名的时候，也不计农学？
【 在 iPomelo 的大作中提到: 】
: 拿农学来比，显然不公平嘛
:
--
FROM 211.157.136.*
怎么不计了？？都按专业分别列出了分数线，网上很容易查到，考生要觉得浙大交大因为某些专业分数线低学校就不行，那就报其他专业其他学校
--
FROM 221.222.158.*
这种奖那种奖这个学者那个院士这个重点学科那个一流学科的时候
可就是妥妥的浙大的了，那就必须计入了
【 在 iPomelo 的大作中提到: 】
: 拿农学来比，显然不公平嘛
:
--
FROM 222.29.17.*
不好的专业没有学生报，学校再好也不汇报。
--
FROM 202.108.199.*
一个学校的投档线难道不都是由最差的专业的录取线决定的么？如果都是由好专业、热门专业的录取线作为一个学校的投档线，那其他学校差专业的投档线是不是也可以不算？
【 在 iPomelo 的大作中提到: 】
: 拿农学来比，显然不公平嘛
:
: 【 在 RiverFish 的大作中提到: 】
: ...................
--
修改:megalodon FROM 114.254.10.*
FROM 114.254.10.*
中国农大要被除名吗？
【 在 iPomelo 的大作中提到: 】
: 拿农学来比，显然不公平嘛
:
--
FROM 114.242.250.*
浙大合并农学目的是为了抢院士
--
FROM 123.168.101.*
浙大是800竺院壮士打天下，其他5200生源不算数
--
FROM 119.143.94.*