高校真实实力标准就俩

水木社区手机版

主题:高校真实实力标准就俩
楼主|DraculaW|2022-07-22 13:30:53|只看此ID
科研经费
生源
--
FROM 36.40.129.*
1楼|lixianghui|2022-07-22 13:41:59|只看此ID
不是就业质量吗？

【在 DraculaW 的大作中提到: 】
: 标题: 高校真实实力标准就俩
: 发信站: 水木社区 (Fri Jul 22 13:30:53 2022), 站内
:
: 科研经费
: 生源
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 36.40.129.*]
--
FROM 211.143.51.*
2楼|hipara|2022-07-22 13:55:08|只看此ID
科研经费和生源是输入，输出是成果和就业
--
FROM 36.112.76.*
3楼|DraculaW|2022-07-22 14:01:22|只看此ID
【在 hipara 的大作中提到: 】
: 科研经费和生源是输入，输出是成果和就业

成果都是钱砸出来的
有钱就能多招人多干活成果就多
--
FROM 61.150.60.*
4楼|DraculaW|2022-07-22 14:02:31|只看此ID
【在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 不是就业质量吗？
:

就业质量咋评估呢
你说都去当码农薪水高我说都去当公务员稳定好啊
--
FROM 61.150.60.*
5楼|NorthWestPAK|2022-07-22 14:09:19|只看此ID
生源就复杂了，出成果的更多的是博士生，本科生成长为一个合格的博士也不是很容易，差不多要10年啊！！

【在 DraculaW (DraculaW) 的大作中提到: 】
:  科研经费
:  生源
:  --
:
--
FROM 223.104.76.*
6楼|hipara|2022-07-22 14:11:49|只看此ID
不一定，不同学校即使投入一样的钱，产出也不一样，当然应该算人均投入产出比，有的学校投入产出比差。穷人的孩子早当家，反而有一部分穷学校成果却出了不少。看成果的话主要看官方学科评估和三大奖

同样，即使投入同样的分，不同学校孩子的就业也不一样
【在 DraculaW 的大作中提到: 】
:
: 成果都是钱砸出来的
: 有钱就能多招人多干活成果就多
--
FROM 36.112.76.*
7楼|hipara|2022-07-22 14:15:01|只看此ID
就像衡量公司好坏，不是经费多就是好公司。吃肉拉屎和吃草出奶的公司都有
--
FROM 36.112.76.*
8楼|DraculaW|2022-07-22 14:19:47|只看此ID
【在 hipara 的大作中提到: 】
: 不一定，不同学校即使投入一样的钱，产出也不一样，当然应该算人均投入产出比，有的学校投入产出比差。穷人的孩子早当家，反而有一部分穷学校成果却出了不少。看成果的话主要看官方学科评估和三大奖
: 同样，即使投入同样的分，不同学校孩子的就业也不一样

产出多的学校后期钱就是会多起来呗
--
FROM 36.40.129.*
9楼|hipara|2022-07-22 14:23:52|只看此ID
如果有好的机制应该会这样吧，不过情况也有变数，比如最近新出的建设高水平公共卫生学院，涉及到以后经费问题，首医校长就抱怨北京四所医学高校，首都公共卫生领域几乎都是首医的贡献，但是最后名单没有首医，饶毅就抱怨能干活的反而没有得到后续更多支持
【在 DraculaW 的大作中提到: 】
:
: 产出多的学校后期钱就是会多起来呗
--
FROM 36.112.76.*