同意，为啥要收购美院啊，不懂


【 在 HANNING 的大作中提到: 】
: U1S1，清华当年不该贪大而全收购美院这种机构，清华应该踏踏实实打造自己理工科顶级人设，就和麻省理工那样。
: 美院这种地方很容易就出一两颗老鼠屎，把自己一锅好汤搞臭了。
--
FROM 123.122.82.*

幸存者偏差。我知道的，智商越高的，出国比例越高。靠勤奋上tp的，毕业留在国内，脑子本来也非常聪明，学习勤奋工作也照样特别的勤奋，一年年的变化特别大。
【 在 condone 的大作中提到: 】
: 北大我没去查，其实清华每年都会发毕业生就业质量报告，公开的，网上都查得到，写明毕业生去向。  
:  
: 我查了21年和14年。本科生方面，21年可能因为疫情吧，出国只有13%，14年出国25%左右。也就是留在国内的，是绝大部分。  
:  
: 当然，有人会质疑尖子生出国，其实每年特奖获得者，很大一部分是本校读博。  
:  
: 很多大v，砖家，喜欢说一些p话，很多普通人，又喜欢轻信不愿自己了解。于是就喜欢说什么人才都投靠美帝之类。还有什么“高分都去清北，被美的整体收割”。  
:  
: 发自「今日水木 on iPhone 11」  
: --  
: [upload][/upload]  
: [upload][/upload]

发自「今日水木 on 不作难火」
--
FROM 101.41.102.24

re。另外求学肯定是去做好的地方，有奖学金请你去更好的科研环境下读博士，谁不去？留学生钱学森不爱国还是邓稼先不爱国？至于回国发展除了个人爱国之外也要有国家吸引人才的措施。很多在海外发展好的还是给国内很多帮助的，绝对没有辜负祖国的培养，要是在国外混不好，比如也就是硅谷普通码农，回来也没啥意义。

一个河南学生，高考考得好，去北京上海上大学天经地义。见过号召毕业生回乡建设的，没见过号召学生在家乡深造的，留学是永远合理的途径。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 dugy 的大作中提到: 】
: 有本事的当然出国留学了，理工科大部分都能拿到全奖，有人出钱让你出国读研读博，为啥不去？
:
: 艺术类的出国深造，也很好呀，学艺术的本来也是要感受不同文化，才能进一步提升
:
: 差一点儿学校的孩子并不是所谓的爱国不出国，是根本没这实力。他们倒是想出国呢，没机会呀。所以这不是他们的“选择”，而是国外大学不选择他们
:
: 相反，清华毕业出国后的，有好多读完了书选择回国发展
: 这才叫“选择”
:
: 你要足够优秀，才能有“选择”。对于多数人，并不是选择不出国，而是根本没机会，心里不知道有多想呢。要么没offer，要么没钱，要么二者都无，嘿嘿。如果真有机会，吃相不知道有多难看。
:
: 而且，眼睛不要光盯着top2，不靠谱的人哪儿都有。没有法律规定读了top2的就必须是完美的人，对吧。得诺奖的科学家们也没有完人啊。毒教材的设计者，他在美院上学的时候，美院还没有并入清华呢。
:
: 先进入到这个人群，再审视评判这个人群吧。仰视，永远都有好多猜测和想象。那都不是真的。
--
FROM 223.104.42.*

清华美院，美院的早年应该不想并进来。
非美院的，一直就不想他们并进来。

交集很少，很少。


【 在 mapleking 的大作中提到: 】
: 作为一个top2, 25%的出国率，每4个就有1个出国，这还不叫高吗？
: 全国还能有比这个高的吗？
: 不知道清华美院算不算清华，也不知道清华美院是怎么教出来的，去搜一下，清华的后羿射日，毒教材的设计
: ...................
--
FROM 60.253.176.*

top2出国比例不应该高，难道应该阜阳师范学院出国比例高吗？如果国家觉得出国的人太多了，自然会限制。如果国家没限制，轮不到癞蛤蟆在那里聒噪
【 在 mapleking 的大作中提到: 】
: 作为一个top2, 25%的出国率，每4个就有1个出国，这还不叫高吗？
: 全国还能有比这个高的吗？
: 不知道清
:......

论坛助手,iPhone
--
FROM 101.84.32.*