- 主题:全国985高校本省招生比例统计排名出炉
对，北京有钱上缴国家财政7700亿，广州上缴上万亿，却养不起几个985。
其他省份养得起自己本省的985，却等着国家转移支付拨款给自己地方财政填窟窿，然后地方财政再拨给自己的985院校。
你这个逻辑真棒！
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 我说的，怎么了？
: 从后面的内容就看得到，我特指的是高校经费中，来自于教育部或者地方财政拨款的部分。
: 当然，你是没有良知的，所以你故意把教育经费等同于高校总经费。
: ...................
--
修改:tamamaA FROM 223.104.3.*
FROM 223.104.3.*
到现在为止，
1、你是不是明确知道，北京上缴国家财政7700亿，有相当比例是全国的，但是总部核算到北京缴纳的?
2、你是不是明确知道，按照这个统计方式，西城的税收高于其GDP？
【 在 tamamaA 的大作中提到: 】
: 对，北京有钱上缴国家财政7700亿，广州上缴上万亿，却养不起几个985。
: 其他省份养得起自己本省的985，却等着国家转移支付拨款给自己地方财政填窟窿，然后地方财政再拨给自己的985院校。
: 你这个逻辑真棒！
: ...................
--
FROM 111.196.181.*
你不知道，还自称学霸，说明你无知且自大。
你明明知道却故意反复提，说明你无德且魂淡。
【 在 tamamaA 的大作中提到: 】
: 对，北京有钱上缴国家财政7700亿，广州上缴上万亿，却养不起几个985。
: 其他省份养得起自己本省的985，却等着国家转移支付拨款给自己地方财政填窟窿，然后地方财政再拨给自己的985院校。
: 你这个逻辑真棒！
: ...................
--
FROM 111.196.181.*
你又开始胡搅蛮缠了。
总部经济不是北京独有情况，只能证明北京确实有钱，你说了半天就是想说明北京有钱但是出不起或者不愿意出京内985教育经费？
北京一年教育预算1126亿，几乎能养得起20个清华，北京倒是愿意和其他省市一样多出点钱再多换点名额呢，其他省市愿意不？
不要把教育部、财政部、把各985院校的人当傻子，目前的方案是多方协商妥协的结果。
当然我知道以你的智商和能力，确实无法理解这么复杂的事情。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 到现在为止，
: 1、你是不是明确知道，北京上缴国家财政7700亿，有相当比例是全国的，但是总部核算到北京缴纳的?
: 2、你是不是明确知道，按照这个统计方式，西城的税收高于其GDP？
: ...................
--
FROM 223.104.3.*
1、总部经济北京不是独有，但是除了北京，还有谁占比如此之大？
能超过5个？有总部经济的有谁是负产出的？
2、中国的国企央企总部，北京占多大比例？其他省份占多大比例？
3、总部经济只能证明北京有钱？这主要是中国政治导致经济的一个体现。
三峡集团与北京多大关系？为什么总部在北京？
4、北京一年教育预算1126亿，几乎能养得起20个清华。这个才是你无法综合理解的情况。因为各地的预算决算都是比较均衡的，而不是像你这样拍脑子都给清华北大。
5、以前北京的考生名额还不够多？主要是当时的北京考生分数太低，导致一本线都比山东低几十甚至上百分。
【 在 tamamaA 的大作中提到: 】
: 你又开始胡搅蛮缠了。
: 总部经济不是北京独有情况，只能证明北京确实有钱，你说了半天就是想说明北京有钱但是出不起或者不愿意出京内985教育经费？
: 北京一年教育预算1126亿，几乎能养得起20个清华，北京倒是愿意和其他省市一样多出点钱再多换点名额呢，其他省市愿意不？
: ...................
--
FROM 111.196.181.*
你能够承认北京985院校不是主要靠政府财政这就够了。
如果你有这么多经济学社会学的疑问，可以考虑报个北大经管院社科院研究生读读，研究生分数线和考试内容是全国统一的。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 1、总部经济北京不是独有，但是除了北京，还有谁占比如此之大？
: 能超过5个？有总部经济的有谁是负产出的？
: 2、中国的国企央企总部，北京占多大比例？其他省份占多大比例？
: ...................
--
修改:tamamaA FROM 223.104.3.*
FROM 223.104.3.*
这回你不提你口口声声的北京财政、北京税收多牛了？
并不是我有多少疑问，而是你的脑子或者良知，偏了地方。
【 在 tamamaA 的大作中提到: 】
: 你能够承认北京985院校不是主要靠政府财政这就够了。
: 如果你有这么多经济学社会学的疑问，可以考虑报个北大经管院社科院研究生读读，研究生分数线和考试内容是全国统一的。
:
--
FROM 111.196.181.*
牛不牛的都是事实，北上广的财政贡献数字在那里摆着，没必要翻来覆去的强调。
真正吃亏的是广东省，财政贡献那么大，985率全国倒数，本科率也远低于全国平均水平。也没见你为广东摇旗呐喊啊，你的良心和良知呢？
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 这回你不提你口口声声的北京财政、北京税收多牛了？
: 并不是我有多少疑问，而是你的脑子或者良知，偏了地方。
:
: ...................
--
FROM 223.104.44.*
呵呵呵。
我最提倡的就是，高考看分数说话，全国统一试卷统一阅卷统一录取。
可以偏远地区一定照顾，那也应该是汉族与少族同样照顾。
【 在 tamamaA 的大作中提到: 】
: 牛不牛的都是事实，北上广的财政贡献数字在那里摆着，没必要翻来覆去的强调。
: 真正吃亏的是广东省，财政贡献那么大，985率全国倒数，本科率也远低于全国平均水平。也没见你为广东摇旗呐喊啊，你的良心和良知呢？
:
--
FROM 111.196.181.*
只要是统一培养模式、统一教纲、统一阅卷，我支持全国统一分数线、统一录取。
但不能其他省市搞应试教育，可以住宿、可以晚自习、可以半军事化管理、可以教培、可以不上音乐体育美术，但逼着北京搞素质教育学校直接放羊，然后统一分数线统一录取。
应试教育在考试成绩上完胜放羊教育(素质教育)，这不是必然的吗？
按照你的逻辑，真正的公平就是和日韩一样，大家放开了都搞应试教育统一分数线统一录取，实现教育资本化，最终哪里经济发达哪里成绩更强，导致东京大学、首尔大学生源一多半来自首都圈。
从个人利益上讲，我支持搞教育资本化，毕竟纯考虑经济实力教育背景的话，我能排进全国前1.6%，但肯定排不进北京前6%；
从国家利益上讲，目前你看到的"不公平"才是真正的公平。
当然，以你的能力是无法理解教育部的苦心的。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 呵呵呵。
: 我最提倡的就是，高考看分数说话，全国统一试卷统一阅卷统一录取。
: 可以偏远地区一定照顾，那也应该是汉族与少族同样照顾。
: ...................
--
修改:tamamaA FROM 223.104.44.*
FROM 223.104.44.*