- 主题:关于高考统一与否，说一下个人看法
【 在 tsbit 的大作中提到: 】
: 作为一个河北人
: 只能说，你想多了
: 河北实际水平比南方差很多
: ...................
比的就是内卷，河北见了山东河南拿又跪了
--
FROM 120.219.119.*
在中国还嫌不公平？你搞笑呢？
要不要给你弄个美国一堆私立常青藤？有钱人捐款孩子就能入学读书？
那样的话，你全家八百辈子都没机会读大学了。
【 在 thinksmith 的大作中提到: 】
:
: 公平竞争的环境下，输了也认赌服输啊，自己成绩不如，就应该让人家聪明的+刻苦的去。
: 现在是严重不公平。全世界估计只有中国这样
: ...................
--
FROM 222.129.55.*
【 在 JerryL 的大作中提到: 】
: 在中国还嫌不公平？你搞笑呢？
: 要不要给你弄个美国一堆私立常青藤？有钱人捐款孩子就能入学读书？
: 那样的话，你全家八百辈子都没机会读大学了。
: ...................
思维水平这么差，回帖丢人，反应了你的出身。自己穷鬼出身，
人家私立的，中国大学公立的，你懂意思吗？？？
司马南是你的最爱。说的话风格都一样。
--
修改:thinksmith FROM 42.236.190.*
FROM 42.236.190.*
隔壁不是有985大部分学校统计，对当地倾斜比例。
北京相对于全国其他省市，985高校招收本地比例算偏低的，所以说有可能给北京的比例是合理的，但是看到相对低一些分能上985，其余部分省市会不平衡。
因为会觉得怎么北京孩子和西藏孩子一样的分就能上985了……
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 统一考试和分省录取两码事，并不矛盾，单独命题只有一个目的，掩盖录取的巨大不公平
--
FROM 117.188.59.*
我们实际上的做法有一点地方保护主义的意思，但最根本的原因还是地域太广而且发展严重不均衡，一刀切显然不是好办法，需要认真考虑的是要对落后地区帮扶到什么程度
【 在 wjswmaple 的大作中提到: 】
: 现行的高考政策背后的逻辑是：孩子的资质是大体相当的，有的孩子生于落后地区，教育资源相应的跟不上，在基础教育阶段比不上发达地区，因此在高等教育阶段要给他们一个相对公平的资源入口，全国一张卷的结果很可能就剥夺了这部分孩子上一流大学的权利。另外，做什么决定都不能一时冲动，面对我国这样一个区域发展不均衡、教
: ..................
发自「今日水木 on 不以物喜、不以己悲」
--
FROM 114.249.58.*
名额分配到省并不公平，或者说不彻底。
郑州市就比信阳市会得到更多，海淀区比延庆区得到更多985，211。
最彻底公平的做法是名额分配到县下面的区，街道。这样，连新疆西藏也不用单独划线了。
（非开玩笑，以前我就曾经提过这方案，所有清北，985211名额都这样分配，你资源再好也不影响穷地方学生）
【 在 eefaquir 的大作中提到: 】
: 比较公平的做法是全国统考统一阅卷评分
: 985统一录取，不分省份，新疆西藏这些基础教育落后地区给个保底名额适当照顾下
: 211/双一流按照各省应届毕业生人数分配名额，同样基础教育落后地区给保底名额照顾
: ...................
--
修改:isamuel FROM 101.40.98.*
FROM 101.40.98.*
私立常青藤——从教育投入角度是一种公平
【 在 JerryL 的大作中提到: 】
: 在中国还嫌不公平？你搞笑呢？
: 要不要给你弄个美国一堆私立常青藤？有钱人捐款孩子就能入学读书？
: 那样的话，你全家八百辈子都没机会读大学了。
: ...................
--
FROM 114.246.198.112
这是搞平均的思路，不是公平的思路
【 在 eefaquir 的大作中提到: 】
: 比较公平的做法是全国统考统一阅卷评分
: 985统一录取，不分省份，新疆西藏这些基础教育落后地区给个保底名额适当照顾下
: 211/双一流按照各省应届毕业生人数分配名额，同样基础教育落后地区给保底名额照顾
: ...................
--
FROM 114.246.198.112