- 主题:高考统一 ≠ 教育公平
1、大家都是一样的卷子,统一试卷统一阅卷统一录取,有人能拿满分拿高分,那是他牛,他去清北,是理所应当的。
所以郑州录取率多,是郑州教育条件好、也许有掐尖。
2、北京呢?当年一样的卷子,北京一本线甚至比山东专科线还低,导致山东考生状告教育部,然后北京单独命题。
也就是说,北京是靠权力而不是靠考试成绩,抢了全国的优质资源。这个和郑州的录取率高,完全两码事。
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 这里面说“河南难”的多的是。河南难得话,包括不包括郑州? 如果包括,那就是郑州矫情,如果不包括,为什么郑州不给其他河南其他地区分出名额?其他地区的到郑州落户考试也是有难度的,为社么不按照地级市的人口在全省平均名额,郑州武汉这些省会为什么不干?
--
FROM 221.223.31.*
是不是你上学的时候,如果你做错了被扣分了,你会质疑哪些人为什么作对了就应该拿满分高分?会质疑不公平。
【 在 JerryL 的大作中提到: 】
: 真要扯绝对公平,光各个省内都得炸窝了。
: 延庆怀柔房山平谷,一定会质疑为什么海淀西城录取那么多人。
: 河北省内一定会有人质疑,为什么衡水中学一个学校就清北就能100多人?让别的地区怎么办?凭啥张家口,承德,唐山,沧州不能有清北。哈哈
: ...................
--
FROM 221.223.31.*
明码标价,偏远地区本身确实教育落户,享受点照顾也正常。
但是需要明确政策,并且是少族和汉族享受同样的照顾,照顾的原因是哪个地方贫穷落户,而不是因为他们是少族。
【 在 anderwen 的大作中提到: 】
: 西藏降分了,其它省市也有各种理由降分
: 就如果中考加5分,加10分,加20分,1分就好几百人,但总有各种名目和其它渠道
: 现行制度下就别争公平不公平了,实质上教育投入不足,河南、山东是典型缺少资源
: ...................
--
FROM 221.223.31.*
回到全国一张卷的时代,既然你认为成绩很差的于国于民有无利。
你是否支持当年北京的一本线低于山东的专科线?
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 京沪津即使录取率高,但是总额少,即使统一分数统一录取,这些地区总额也未必能下降多少,即使降,数量微乎其微,毕竟二十年前考生和现今考生已经今非昔比。
: 西藏、新疆、广西、内蒙、甘肃、宁夏、青海等等这些地区的肉你觉得会被哪些省份吃掉?估计这些省份连汤都没得喝。
: 这样所谓的“公平”对他们公平吗?受益的还不是河南 山东 河北这种应试教育大省(录取了大批庸才占据教育资源,没错我就是这么认为的,这三省1万名后的百分之九十以上的都是些庸才),于国于民有何利?
: ...................
--
FROM 221.223.31.*
因为你接触的是比较靠前的人,而我接触的则各种都有,我当年的县级小高中,是从学校的后几十名,班里的后十名(10个平行班,共600多人),到高考是全河北省前1000名。
所以什么样的人都接触的多。
学校有很多北京户口的国企央企子弟,在学校借读,有些人几乎生活不能自理当时在我们寝室借读的,成绩稳定后三名,袜子内裤床下塞,他妈妈每两周来一次学校给他洗衣服袜子内裤。距离河北专科线都差得远,回北京也是差不多的本科。
类似的学生多了,如果外向一点,有些努力的女孩,能够河北的本科线的,回北京甚至211.985.
也就是说,至少能跨一个甚至2个大学品质的台阶。
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 我支持,因为我大学的时候班里有北京的,2001年就是全国一张卷,山东考生普遍高于北京考生一百多分,但是整个大学期间北京学生丝毫不差,而且人家眼界、实践和创新能力更高。
: 而且我感觉我属于不聪明的系列,像我这样的人都能考4000多名,我自认为1万名之后的更是庸才,国家重点高校不要把过多资源浪费在庸才身上,应该多方面的吸收和培养头脑灵活、素质全面、思维开阔、创新能力强的人身上。
:
--
修改:boruo FROM 221.223.31.*
FROM 221.223.31.*
小诗琴书画电子科学样样精通的,可以学对口的专业特长,国家有这种院校和专业。
至于高考,肯定是要比可量化的。所以,即使全国一张卷,也可以给贫穷落户地区一定的照顾,
但是需要明码标价,而且是那地方的少族和汉族一样待遇。
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 像你描述的考生,在哪里都不能考入前部好大学。
: 我支持好的重点大学就应该按不同省份,采用等级选拔方式,我反对一刀切,统一试卷,统一分数,于国于民真不利。
: 京沪教育确实更注重全面素质,从小诗琴书画电子科学样样精通,并不是地方上随便上个兴趣班就等同的,人家确实是花大力气往精往深处培养的,难免占用应试教育时间。
: ...................
--
FROM 221.223.31.*
没有这种可能,因为以前北京招生比例最高的时候,是土著比例最大的时候,随着国家号召全国支援建设北京,
在政策的导向下,北京发展越来越好,外来人越来越多,土著的影响。。。
【 在 JerryL 的大作中提到: 】
: 你说有没有一种可能?站在清北的角度,他们就是认为北京的学生综合素质高,其他省份的就是差点意思,所以他们就是要向北京倾斜?
: 就好像交大复旦天然的认为上海的学生水平就是比其他地区只会做题的学生素质高,所以就是要多录取上海本地学生保证生源质量。
: 这么多年过去了,清北也没有因为多录取了外省市严重“分数低”的北京孩子而有什么学科和专业退步。
: ...................
--
FROM 114.245.83.*
如果你在街上乞讨,确实有人会照顾你。
照顾就是全部满足?
【 在 JerryL 的大作中提到: 】
: 穷就要照顾?照你这么说,我也没钱,马云是不是可以把钱分给我?
: 我没房子,国家是不是应该免费给我一套,或者我买房的时候应该给我打折?因为我穷啊。哈哈
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 114.245.83.*
是你认为你没有xx就要给你xx,难道你不是乞讨是抢劫?
【 在 JerryL 的大作中提到: 】
: 既然如此,你认为是乞讨,那就别怪别人不搭理你啊。
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 114.245.83.*
根源还是资源不足,并且资源分配极度不均衡。
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 你理解确实有问题。
: 照顾你才会给你分配名额,你所说的的难是你们自己省内录取比列小而已,你没考虑在全国竞争条件下的变化。
: 要考虑一个绝对值的问题,如果统一卷,统一划线,不是小瞧你们,你们还真考不过河南、山东 河北、江苏、浙江、广东、湖南等大省,你们的名额将被大幅度的被这些高考大省携取,不是瞧不起你们省,这是事实,由教育资源和教育水平及竞争力就决定了你们考不过人家。
: ...................
--
FROM 221.223.31.*