不行吧，教育部会被起诉。

【 在 rexxie 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 高考统一 ≠ 教育公平
: 发信站: 水木社区 (Mon Oct 17 08:52:24 2022), 站内
:
: 其实统一卷子没啥问题，99年我们就是统一卷，
: 到校后发现最大分差（不算北京，上海）有近100分，
: 江苏对云南就差这么多，
: 但是这都不是问题，那个分数低的同学特别聪明。
:
: 【 在 anderwen 的大作中提到: 】
: : 本来就是想说没用，所以不要期望高考统一，怎么会让大众看谁在裸泳呢
: :
:
: --
: ※ 修改:·rexxie 于 Oct 17 08:53:26 2022 修改本文·[FROM: 101.88.145.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 101.88.145.*]
--
修改:rexxie FROM 101.88.145.*
FROM 211.143.51.*

既然是出路不好的才去清北，为什么说缺的是精英和个性化教育出口呢？

【 在 anderwen 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 高考统一 ≠ 教育公平
: 发信站: 水木社区 (Mon Oct 17 09:03:13 2022), 站内
:
: 从概率来说，智商分布是差不多的，但各地方教育投入不同，经济和社会影响力不同
: 社会属性必然不会完全平均分配，强制性非要高考统一，绝对公平是不可能实现的，需要给各方诉求以相应的出口
: 高考是国家投入，要公平照顾全体公民的受教育权
: 现在缺的是精英和个性化教育出口，导致都在一个赛道上抢
:
: 版上看的是清北，实际上人大附精英班出路不好的才去清北
:
:
: 【 在 rexxie 的大作中提到: 】
: : 其实统一卷子没啥问题，99年我们就是统一卷，
: : 到校后发现最大分差（不算北京，上海）有近100分，
: : 江苏对云南就差这么多，
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 114.246.198.112]
--
FROM 211.143.51.*

有道理

【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 高考统一 ≠ 教育公平
: 发信站: 水木社区 (Tue Oct 18 09:02:08 2022), 站内
:
: 那外语不加入高考体系就可以了  
:  
: 【 在 anderwen (anderwen) 的大作中提到: 】
: :  公平和平等不是一个概念
: :  高考统一是平等的要求，所有人都一样的卷子，一样的分数线，这是绝对的平等
: :  例如对于沿海和西部的孩子，是存在不公平的，沿海有大量的机会接触外语，西部则没有。
: :  
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 223.104.42.*]
--
FROM 211.143.51.*

真的可以随便选吗？

【 在 luojq01 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 高考统一 ≠ 教育公平
: 发信站: 水木社区 (Tue Oct 18 20:57:56 2022), 站内
:
: 那为啥京巴们不考全国卷呢？
: 全国一卷，二卷，三卷，
: 随便选。
:
:
: 【 在 artech51 的大作中提到: 】
: : 20年前和现在能一样吗？
: : 20年前北京8点半上学，3点放学，现在呢？
: : 20年前，北京考985的90%都是土著，现在90%都是考二代，能一样吗？
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 27.18.22.*]
--
FROM 211.143.51.*