- 主题:高考统一 ≠ 教育公平
总体来说，中国的教育以及选拔制度对中低下阶层是有利的，至少有上升的通道。
如果彻底变成美帝那种选拔模式，你哭天喊地都没用，精英阶层固化了，底层彻底丧失了上升空间的机会。
世界上本来就没有绝对的公平，只有相对的公平。
全国考大学，考好大学最容易的地方是哪里，北京？上海？天津？你错了，是香港。
--
修改:weiminglake FROM 202.108.199.*
FROM 202.108.199.*
那是你以为的照顾，人考虑问题一向是站在对自己有利的位置上考虑，不利于自己的往往都是反对的。
真统一了，河北、河南、山东等这种高考大省是高兴了，也确实利于这些省份考生更多的选择机会。问题是这些地区落后吗？你是不是对落后有什么误解。
想没想过西藏、新疆、广西、内蒙、甘肃、宁夏、青海等等这些地区，他们才是真正落后地区，统一高考后他们还能有出路吗？对于他们公平吗？
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 考试统一了，也能照顾落后地区不矛盾，但就是这些人的屁股就露出来了，
--
FROM 202.108.199.*
社会层面分析那就太广了，单从一点，中国从15岁分流你觉得残酷，德国从10岁就分流你怎么感想？
人生来本就不平等，从来就没有“人人平等”这一现实。但现在的中国高考制度还是给了中低下阶层（不是阶级）有上升机会，而且这个机会还是比较大的。
【 在 anderwen 的大作中提到: 】
: 中国的教育以及选拔制度对中低下阶层是有利的，至少有上升的通道。——你这个就不是教育的问题，是社会阶级的问题，足以另外讨论。而且，最大的错误就是认为“教育以及选拔制度对中低下阶层是有利的”，心理默认就没有其它上升通道，接受生来阶层的理念，想想“人人平等”这一最为根本的法理基础。
: 单说教育：
: 高考选拔，只适用于公立素质教育，现在的问题是公立教育资源不足，本应该的素质教育硬是当作精英教育，用高考来划三六九等，甚至要在孩子仅仅15岁时候，划定50%必须去职业高中，以后为国家当工人！
: ...................
--
FROM 202.108.199.*
第一，我还真没看见天天拿西藏当挡箭牌的言论，是你扣帽子。
第二，既然你也赞同录取分地区，那么考试统一没有必要性，不同的考试侧重点不一样，国家更考虑从不同层面挑选人才。
第三，你只盯着北上天，却无视新疆西藏等，又是出于什么目的？
第四，我也没有维护北上天的言论，再说维不维护教育部也不听我的吗，有必要吗。
最后问你一下，你天天争来争去，不就是为自己那点私利吗，有人听吗？真不如在限行政策下多讨论讨论出路。
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 首先，考试统一和录取统一两码事，考试统一了一样可以给他们录取优惠，其次，北京是落后地区吗？为什么如此发达的地区，反而天天拿西藏当挡箭牌？
--
FROM 202.108.199.*
分流为职业教育和文理教育。
跟中国的中考有点类似，不适合“学习”的早早选择技能培训，适合“学习”的继续读下去。
德国有一点比中国目前好，就是职业歧视比中国弱的多得多。
话转到中国这边，中考的时候都15了，连前60%的进不去也真没有必要在这条“死胡同”中继续前行了，当然也有个别的开窍晚，数量太少，国家也不会为了这几个“漏网之鱼”改变大政策不是。
【 在 anderwen 的大作中提到: 】
: 德国从10岁就分流——怎么分流
--
FROM 202.108.199.*
第一，假设考试统一了，我来听听你是怎么分配名额的，必须说说。
第二，我没说所有地方都是落后地区，上面已经罗列不再赘述。
第三，你从哪里得知北京说自己都是人才？我是说需要不同层面的人才。
第四，名额也不是想拿多少就拿多少的，是国家高招部门说了算。
最后还是想问你一下，你到底是想要一个什么录取政策，这个政策是不是以你自身利益为目的？
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 考试不统一，怎么分配录取名额？难道所以地方都是落后地区？因为有落后地区，所以北京就可以说自己都是人才，想拿多少名额就拿多少？
--
FROM 202.108.199.*
从你的回复中可见你的水平，思路不清晰，说话没条理。
让你讲讲如何分配名额，你就简单来个西藏内蒙录取分数降低？
除了这两个其他的呢？怎么个标准来设定分数降低的省份？同一个省内不考虑边远地区？
不为利益你又是在争什么？欲露还羞不以为耻吗。
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 考试统一了，西藏内蒙录取分数降低，其他地区按分录取，怎么了？我拿了什么利益了？别拿国家当牌坊，国家是谁？中国百家姓没有姓国的
--
FROM 202.108.199.*
第一，凭什么你定内蒙和西藏可以降低录取分数，而新疆，宁夏等就必须和其他省份一起划线？你所谓的公平只不过是为了你所在地区获益而已。
第二，省际间你要索取所谓的“公平”，为啥省内的就不行？你这不是典型的双标吗。
第三，从始至终撒泼打滚的貌似都是你，胡扯瞎咧咧的也是你，又要当老鸨，又想立牌坊的还是你。
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 统一录取，当然是其他的省份按分数统一录取，你想怎么样？现在省内也没考虑偏远地区，别在那既当又立了，天天的撒泼打滚的
--
修改:weiminglake FROM 202.108.199.*
FROM 117.136.0.*
是这个道理，世界上没有绝对的公平，都是相对的公平。
有人可能会说了，北京市内统一试卷统一划线，西城海淀录取率高那是人家能力本身就高，愿赌服输。
事实真是这样吗？
你接受的是什么教育，人家接收的是什么教育？你的老师只是普通本科甚至可能仅仅是个大专生，人家的老师是博士、硕士，时不时的还有院士、教授进校园授课，从资源获得方面就比别人差太多，这本身就存在不公平。
就像前面某人提到的，如果一张卷凭什么西藏内蒙就可以降低分数录取，为什么就不能像省内统一分数线录取呢？凭什么？
哪儿都有不公平，哪里也有相对公平，只是在规则下，以你自己的条件能达到多大高度，达不到就别咧咧了。
【 在 JerryL 的大作中提到: 】
: 真要扯绝对公平，光各个省内都得炸窝了。
: 延庆怀柔房山平谷，一定会质疑为什么海淀西城录取那么多人。
: 河北省内一定会有人质疑，为什么衡水中学一个学校就清北就能100多人？让别的地区怎么办？凭啥张家口，承德，唐山，沧州不能有清北。哈哈
: ...................
--
修改:weiminglake FROM 202.108.199.*
FROM 202.108.199.*
我前面问你除了西藏内蒙分数降低外，其他省份呢，你在20楼怎么回答的？你说统一录取。
你现在又说“我说宁夏不行了？”，你这不是前后不一，自我矛盾吗。再说了降分录取，降多少？你有个标准吗？现行的高招政策就是照顾边远地区，怎么你不同意？不照顾新疆、西藏、内蒙、青海、宁夏、甘肃等等这些地区你觉得能有几个考上清北的？别说清北了，不照顾又有几个能考上985的？
还按照你的意思，你的意思就可以自己吃肉，人家连汤都没得喝也行呗，除了自私还有什么？
还当还立的，你真把自己当个人才了。
就你这个思辨能力，就算把你地区清北录取率加大10倍，以你浆糊水平也进不了清北。
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 我说宁夏不行了？不是你们要照顾偏远地区吗？怎么成了我说不行了？按我的意思全部统一录取，你同不同意？你们就是既当又立，发达地区天天打着照顾偏远地区旗号，
--
FROM 202.108.199.*