水木社区手机版
- 主题:清华那个优良毕业生指标根本不准，社团活动占比太多
- 最好的统计就是只包含GPA，看看浙大的统计
--
FROM 115.171.24.* - @ceiba1985
【 在 artech81 的大作中提到: 】
: 最好的统计就是只包含GPA，看看浙大的统计[upload=1][/upload]
--
FROM 115.171.24.* - 你们到处造谣诋毁我还不能反驳了？
【 在 tsbit 的大作中提到: 】
: @herv @bydt
: 能封了这个id吗？
: 别总污染别人的眼睛
: ...................
--
FROM 115.171.24.* - 你们一个劲造谣诋毁，骂你两句怎么了？
【 在 tsbit 的大作中提到: 】
: 反驳可以啊
: 骂人就不行
--
FROM 115.171.24.* - 笑死了，你不是屁股决定脑袋？
我一直在给数据，你们呢？
清华大学优良率的数据，6年招生人数不对
另外清华每年在招3800，这里平均是31.3，比例是0.823
清华在北京每年招370，这里平均是3.05。比例是0.824
难道缩放比例不是一样的吗？然后你们“客观”得把北京的优良率减2%？
浙大的各省生源GPA，你们说不客观，这就是你们的客观？
【 在 tsbit 的大作中提到: 】
: 到底谁在造谣
: 自有公论，谁也不是傻子
:
--
FROM 115.171.24.* - 因为这个图片传了好几年了，一次次糊化，早就看不太清了
【 在 lewdster 的大作中提到: 】
: 这么模糊的图片
: 不会用ctrl+prtsc么？
:
--
FROM 115.171.24.* - 怎么不能保证？一看就是拍照的
【 在 lewdster 的大作中提到: 】
: 哦
: 这种图片也就是看看了
: 都不知道原始出处
: ...................
--
FROM 115.171.24.* - 那就没有统计数据可以说是真的，因为高校根本不可能把各省学生统计数据公开公布
【 在 lewdster 的大作中提到: 】
: 拍照的照片也不见得就是真的
: 何况也不能保证是原始照片，是不是做了改动
: 为啥论文之类的要有参考文献的出处呢
: ...................
--
FROM 115.171.24.* - 那就没有任何数据是真的
【 在 lewdster 的大作中提到: 】
: 支持你论点的论据是这个图片
: 可是这个图片的真实性你却无法保证
: 那么你的论点的正确性也就无法保证了
: ...................
--
FROM 115.171.24.*