【 以下文字转载自 QingJiao 讨论区 】
发信人: freeguy (null), 信区: QingJiao
标  题: 第五轮学科评估部分院校A类学科数量
发信站: 水木社区 (Thu Jan  5 00:10:47 2023), 站内




https://mp.weixin.qq.com/s/xG8MKi7TQHZxWvuw7ok8KQ

蛋疼算了一个，第四轮一共210个a+，第五轮238，放水不多
--
FROM 110.87.83.160

北大62%的参评学科是A+
清华只有35%的参评学科是A+
在绝对数量上，北大超出清华41%的A+学科
北大只用50个参评学科就远远打败了清华62个参评学科。
以后再无top2的说法了，只有top1和top3之说
【 在 Michaelss 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 QingJiao 讨论区 】  
: 发信人: freeguy (null), 信区: QingJiao  
: 标 题: 第五轮学科评估部分院校A类学科数量  
: 发信站: 水木社区 (Thu Jan 5 00:10:47 2023), 站内  
:  
: [upload]
: ..................

发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
修改:Michaelss FROM 106.121.128.*
FROM 106.121.128.*

比较A+顶尖学科率，北大62%独一档的存在。人大36%排第二，清华35%排第三，浙大30%，复旦27%，南大26%

比较A类优秀率，北大86%，浙大74%，复旦74%，清华69%，清华已经排到第四了。
【 在 Michaelss 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 QingJiao 讨论区 】  
: 发信人: freeguy (null), 信区: QingJiao  
: 标 题: 第五轮学科评估部分院校A类学科数量  
: 发信站: 水木社区 (Thu Jan 5 00:10:47 2023), 站内  
:  
: [upload]
: ..................

发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 106.121.128.*

看上去就不对，只看此表本身的排序逻辑就有问题。
--
FROM 101.87.133.*

假的，都是网上一些无聊人士根据网上流传的消息汇总的，根本不是官方
--
FROM 211.143.51.*