- 主题:说说华五高校的学科评估成绩短板
一、浙大
临床医学掉出A+；
计算机名次被北航超过；
控制客观分被上交超过，因为主观分超过上交从而保住A+；
软件工程因为A+比例放水从而保住A+；
涉农专业A+数量依旧多（5~6个）；
生物、工商管理、管理科学工程冲A+失败；
基础医学A+不确定。
二、复旦
临床医学、工商管理、应用经济学、化学均冲A+失败；
计算机A中倒数；
物理被同城学校名次超过；
生物A+不确定（名次靠后）；
据说12个A+学科有8个是文科；也即非文科A+是数学、基础医学、公共卫生（还有一个可能是生物）。
三、南大
计算机和工商管理均是A+最后一名，因为教育部扩大A+比例而成为A+；
其他10个A+学科中除了物理和化学外，均为冷门文理学科。
四、上交
物理A+不确定；
控制、生物医学工程冲A+失败；
A+学科数量偏少。
五、中科大
学科原因导致A+学科数量偏少；
计算机冲A+失败。
--
修改:dreamdragon FROM 221.224.113.*
FROM 221.224.113.*
浙大那个A+学科含金量还是算了吧，严格按照第四轮学科评估规则，浙大的控制、软件、能动、土木、数学都不是A+。
【 在 Michaelss 的大作中提到: 】
: 基本上就是北大一家独大了。清华不配再当top2。浙大和清华厮杀top3位置。其他华五第三档。
: 发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 221.224.113.*
贵校生物和厦大争第6确实值得祝贺，计算机和工商管理等学科8个A+，贵校作为名校却一直在十名开外徘徊，也符合贵校一贯的风格，“自由而无用”在国内的情况下肯定是没有自由的。
【 在 xys 的大作中提到: 】
: 建立在错误基础上的分析，你的结论算啥？说明你听到的所谓传言、内部消息并不靠谱。这次A和A+各提高了一个百分点，A-降低了2个百分点，头大尾小，各校的A和A+普增，A满眼都是，一些b+都变为A了，比如复旦常被人诟病的计算机、法律等等，医学更是所有专业除了A+全是A。上海交大物理是A，复旦是A+，你还在分析超来超去。十年前就炒作上交数学超过了复旦(依据是当时esi曾经超过)，现在眼看数学差距越来越大，不提数学了，改为物理超来超去，接下来化学？
: 复旦12个
: 理科3个，数学，物理，生物
: ...................
--
FROM 223.104.65.*
你的消息和我的消息不就是差了一个物理吗？还传闻消息来源不靠谱，话术谁都说不过你们，因为你们是辨术出身，就剩一张嘴了。
人家南大好歹把计算机和工商管理抬进了A+，贵校嘛，呵呵了。
【 在 xys 的大作中提到: 】
: 你这话术厉害啊，前面说你提到的物理为假消息，说明你的传闻消息来源不靠谱，你避而不答，立马转进到另一个无法验证真假的生物工商管理，你还真他娘的是个人才，不搞传销浪费了。
--
FROM 223.104.65.*
我觉得贵校改为文科高校更恰当些。
一碰到硬学科就拉稀
【 在 xys 的大作中提到: 】
: 你这话术厉害啊，前面说你提到的物理为假消息，说明你的传闻消息来源不靠谱，你避而不答，立马转进到另一个无法验证真假的生物工商管理，你还真他娘的是个人才，不搞传销浪费了。
--
FROM 223.104.65.*