- 主题:灌个水:高考赋分的建议
本地老的娃已经上大学,闲来无聊说一个建议,通天的迪庆们可以跟天说说。
假设有10万个考生,6选3咋选的都有。
第一步,计算每个学生的语数英总和,可以简单求和,也可以语文50%英语50%数学100%,以求文理平衡;然后归一化到100分。
第二步,单科赋分。比如物理,假设有6w考生选了物理。把这6w个考生的归一化之后的语数英成绩拿出来排序,某考生的物理成绩是第i名,则把归一化之后的第i名的语数英成绩赋给这个考生作为物理成绩。举个抬杠的例子,这个考生的语数英是第一名,但物理是倒数第一名,则他的物理分数=语数英倒数第一名的分数。
其他选课同理。
好处:大家按照特长选课,没有了侥幸心理。比如10万考生,只有语数英前100名都选了物理,那物理的赋分就很高,即使物理考0分都可以赋到很高的分数。实际上任何政策都不会考虑这种极端的情况。
--
修改:rising FROM 111.199.191.*
FROM 111.199.191.*
赋分问题很多,弱校肯定会尽量避开物化生的选科;
结果选文科的垫底人多,赋分自然就好
--
FROM 223.72.73.*
你这都是老黄历了,什么学霸互踩,学渣互捧
现在绝大部分理工科都要求物理化学必选了
--
FROM 180.91.208.*
全考得了,直接加总。
--
FROM 202.108.199.*
赋分是为了拉开差距么。为啥不用原始分,不明白。搞这么复杂。
--
FROM 203.86.91.*
你选生物
他选地理
生物难,地理简单
没有赋分制,你不吃亏吗
【 在 joanw 的大作中提到: 】
: 赋分是为了拉开差距么。为啥不用原始分,不明白。搞这么复杂。
--
FROM 180.91.208.*
100分,分值太低没有区分度,几十万考生百万考生,分布到100分中(实际就是40分之间)应该每科总分1千!
--
FROM 106.121.70.*