分出了TOP1，TOP2和TOP3，TOP4，TOP5
北大A+超越清华，A+和A总数以及A+，A，A-和清华持平。
TOP3 浙江大学，A+数量，工科数量都是第3.
复旦和上交，基本上一样，如果谈就业有用的理工和医学，则上交占上风

总的来看，上交的工科只有4个A+，是低于西交工科的A+数量的。
华科工科也有3个A+，北航和哈工大的工科都有5个A+，东南大学的工科也有4个A+

上交的顶尖工科似乎增长率不高，未来是否落伍不好说。
尤其是软件工程，物理，控制工程，电子工程，信息通信、材料，核能、航天等没有成为顶尖学科

未来浙江大学稳定第3，上交顶尖工科数量已经落后北航和西交、哈工大。
--
FROM 223.167.13.*

吹大的就是个笑话
【 在 zjlt3 的大作中提到: 】
: 小学生才只会数数
--
FROM 223.104.57.*

学科评估就是垃圾，弄一堆全国并列第一
--
FROM 120.219.119.*

巧的不是第五轮，而是楼主的算术。北航7a+，西交5a+，哈工4a+，到了楼主这里，成了“恰好”都是5a+。。。。下次记得把“清华”也恰好上
【 在 zmren 的大作中提到: 】
: 分出了TOP1，TOP2和TOP3，TOP4，TOP5
: 北大A+超越清华，A+和A总数以及A+，A，A-和清华持平。
: TOP3 浙江大学，A+数量，工科数量都是第3.
: ...................
--
FROM 61.48.20.*

论据错误，上交材料A+，另外控制工程客观分超浙大，浙大控制能够保持A+是靠着第五轮无与伦比的主观声誉分规则反超上交的。类似情况还有上交与复旦的物理。
很难不让人怀疑浙旦两校利用政界校友力量强行改变学科评估规则、并最终导致教育部不敢公布结果，而且从头到尾一直黑清华学科评估成绩的也恰恰是这两所网红高校
--
修改:dreamdragon FROM 223.104.1.*
FROM 223.104.1.*