对哦！

我也是这个意思

感觉中央的意思是要纾解北京的资源

可按照四大学的说法，搞一校两区，这根本不是纾解啊

一点资源都没走，或者只象征性走了一点资源

根本就不是中央提倡的纾解资源

这种一校两区的行动，就是赤果果的搞上有政策下有对策

一旦日后有变化，立马搬回北京

长期来看，这不就是瞎折腾嘛！~~~

所以我就是特别搞不懂，为啥这种两面派做法居然还能堂而皇之的说出来。。。。。





【 在 sys075 的大作中提到: 】
: 首先，搬迁本身我持怀疑。
: 但“疏解”我理解就是现状堵了，不是说未来堵了，所以要把存量挪到雄安。就是必须有人从北京到雄安，而不是在雄安克隆一套，那不成增量了，还疏解个啥啊。而留少部分看摊子，占个地方，那也不是什么疏解。所以按照原政策，应该就是全搬走才算疏解。
:
: ...................
--
FROM 111.197.250.*

这个倒是

当然我个人并不是完全支持大学搬迁的，因为这个和北京的教育文化中心的定位不矛盾

帝都最该纾解的是各种央企总部，真的是太吸资源了

现在只能走一步看一步咯！

主要是我觉得般大学这种事，真的很花钱

民脂民膏，真的不能都浪费在这种无意义的搬迁上

纯粹就是浪费民力，真心舍不得啊，都是老百姓的血汗钱

再说，一个个都和上海交大、地大北京一样，搞鸡贼

不就是赤果果的欺负老实人嘛？

【 在 meisen 的大作中提到: 】
: 感觉上面最后也没硬性要求全得搬，不然肯定不是怎么个结果
: 当然现在说结果可能有点早
: :所以说啊:就是糊弄上面的……
: ...................
--
FROM 111.197.250.*

完全赞同！~~~

既然是疏解，就应该完全搬，否则就是劳民伤财，天理不容


【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 现有的多地办学、分校的意义在于那些地方有人口有经济体量，缺乏高等教育的支持，需要高校来提高人口素质智力资源，比如哈工（深）。
: 雄安这个明显不是。雄安是疏解北京等待非首都功能，那就应该把北京的这些功能搬过去，否则就是劳民伤财。对高校来说，北京留一个分校，以后很可能又做大了，比如石油大学。所以既然决定搬的就不应该留
:
--
FROM 111.197.250.*