- 主题:不懂就问，四大学声明不是全部搬迁，那。。。
现有的多地办学、分校的意义在于那些地方有人口有经济体量，缺乏高等教育的支持，需要高校来提高人口素质智力资源，比如哈工（深）。
雄安这个明显不是。雄安是疏解北京等待非首都功能，那就应该把北京的这些功能搬过去，否则就是劳民伤财。对高校来说，北京留一个分校，以后很可能又做大了，比如石油大学。所以既然决定搬的就不应该留
【 在 ni1 的大作中提到: 】
: 你得先明确你要的“意义”是啥
: 多地办学、分校，并不是很罕见的、明显没意义的事情。
: 你的“意义”肯定不是“全搬就是意义”
: ...................
--
修改:teleheart FROM 112.64.60.*
FROM 112.64.60.*
如果你说的成立，那根本不该让这些大学去雄安搞，那边人口并没有明显增加，也经济体量。所以你说的不成立，让大学过去就是为了疏解，既然是疏解就应该彻底搬迁免得北京校区继续做大
【 在 JerryL 的大作中提到: 】
: 北京是教育，科技，文化，政治中心。
: 作为教育中心，为啥要把大学疏解出去？疏解出去了还能叫中心吗？
: 这不是矛盾吗？
: ...................
--
FROM 112.64.60.*
疏解当然不代表必须全部搬迁，但只要不全部搬迁就可能导致白费事后面北京部分又做大，这是有明确先例的
【 在 JerryL 的大作中提到: 】
: 疏解又不是赶走。再着，北京根本原因还不是人多？只要高校有一半的学生在雄安上课就可以了。那就起到疏解的作用了。谁告诉你疏解等于全部滚蛋的？
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 112.64.60.*
雄安做的好当然好。但不全部搬迁的话高校对雄安的促进作用就小了很多，因为高校会有自己的小算盘，只把一些学生放那边，资源仍然是堆在北京，这样的疏解很可能是白费功夫，高校没有起多数疏解的作用还可能拖雄安发展的后腿
【 在 JerryL 的大作中提到: 】
: 不管那边做大，有什么不对和不好的吗？倘若最后雄安校区做的不错，北京校区也有新的发展，那对高校不是一件幸事？至少，在河北的招生规模会扩大了。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 112.64.60.*
哈工深当然对深圳的早期发展没什么贡献。现在雄安还没真正起步，国家希望疏解北京的同时也希望高校在雄安起一定的带动作用，如果高校搞假搬迁保持观望态度，那当然作用就非常小了
如果雄安发展好了高校再搬迁就会和哈工一样两边都重点发展，但现在明显不是这个情况
【 在 JerryL 的大作中提到: 】
: 你真是前后矛盾，北京高校不全部搬迁就对雄安促进作用小了？那哈工大要是不全部搬到深圳，是不是也对深圳贡献就小了？
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 112.64.60.*
就拿搬过去的部门带动，大学搬过去就是起带动作用的，如果只搬学生带动作用就很小还可能导致后面前功尽弃
【 在 maxwell2017 的大作中提到: 】
:
: 疏解，什么算疏解？
: 雄安拿破地方啥都没有。怎么带动？
--
FROM 112.64.60.*