【 在 tsbit 的大作中提到: 】
: 你可以查最近三年的数据
: 用数据打我的脸
:

不用那么麻烦，就用你的数据，你的逻辑来打你自己的脸。

你说竞赛强那么考生整体水平就高，就该有更多的头部录取机会。如果是这样，竞赛强省湖南、广东、浙江，各个学科都碾压魔都，请让魔都把复交的录取名额放到这几个省去。

北京在2014的教改里是唯一认真执行灭奥的，这两年青黄不接很正常，不过很快就会恢复的，新一代苗子很茁壮。即便这样，现在的上海队和北京队，也就是个难分伯仲，哪里至于就好到上海前3000等于北京1500的地步。
--
FROM 61.48.209.*

你不要转移矛盾
说问题就说问题
不要用女人的思维，回到问题的本初，我们在探讨什么
按照你的逻辑，帝都得把一半的清北名额给浙江，30%的清北名额给魔都，你同意吗


至于你下面的哪些原因，根本不是理由
顶尖生源根本不受政策的影响

【 在 redapron 的大作中提到: 】
:
: 不用那么麻烦，就用你的数据，你的逻辑来打你自己的脸。
: 你说竞赛强那么考生整体水平就高，就该有更多的头部录取机会。如果是这样，竞赛强省湖南、广东、浙江，各个学科都碾压魔都，请让魔都把复交的录取名额放到这几个省去。
: ...................
--
修改:tsbit FROM 180.91.214.*
FROM 180.91.214.*

【 在 tsbit 的大作中提到: 】
: 另外，国集的数量我没见到统计
: 不过你问的是前2500名的生源质量
: 我认为金牌的数量更能代表这个数量级的质量
: ...................

你错了。奥赛是竞技，有第一没有第二，金牌的分量不是银和铜加起来能取代的。魔都拿了块奥赛金牌，复旦多招的那1000人，智商不会提高一分。

高考完全不同，是批量筛选合格的人，每一个人都该用自己的能力取得成绩。你论证不了上海整体的生源素质碾压北京，就说明不了上海前3000强于北京前1500这个命题。
--
FROM 61.48.209.*

第一，我从来没有说这个能说明，我只是说只有这个标准或许能说明
第二：3000对1500咋回事？不是2500vs2500吗？变得这么快？

【 在 redapron 的大作中提到: 】
:
: 你错了。奥赛是竞技，有第一没有第二，金牌的分量不是银和铜加起来能取代的。魔都拿了块奥赛金牌，复旦多招的那1000人，智商不会提高一分。
: 高考完全不同，是批量筛选合格的人，每一个人都该用自己的能力取得成绩。你论证不了上海整体的生源素质碾压北京，就说明不了上海前3000强于北京前1500这个命题。
--
FROM 180.91.214.*

【 在 tsbit 的大作中提到: 】
: 第一，我从来没有说这个能说明，我只是说只有这个标准或许能说明
: 第二：3000对1500咋回事？不是2500vs2500吗？变得这么快？
:

你强行把高考和竞赛这两个赛道的成绩来回切换，自己都看花眼了吧？

上海有个别人拿了竞赛金牌，不等于上海高考前2000就可以超额进复交。
如果你的逻辑成立，那么这些机会应该让给真正的竞赛大省
--
FROM 61.48.209.*