- 主题:其实现在的大学排名和80年代非常一致。
80年代，你觉得浙大是二本？
当然你认为只有top2是一本，那可以这样说。
【 在 mean2010 的大作中提到: 】
: 80年代浙大什么鬼
--
FROM 124.78.54.*
上海交大在学长上位之前，不行的
【 在 liuxiaoran 的大作中提到: 】
: 90年代有人乱排名，大家标准不一导致先灌水的大学把次序搅乱了，但是大家都灌水很快就回到了80年代的次序
:
: 80年代大家去看关键参数：科研经费，三大奖，重点学科，博导人数（第一第二第三批）。文理（北大老大，下面复旦南大明显领先其他）和工科（清华老大，下面上交浙大明显领先其他）稍微各自比较
: ..................
发自「今日水木 on NOH-AN01」
--
FROM 39.144.104.*
90年代，浙大也不行。当时是北大清华复旦南京大学中国科大，以及人大，外经贸，财经等等专业院校
【 在 liuxiaoran 的大作中提到: 】
: 90年代有人乱排名，大家标准不一导致先灌水的大学把次序搅乱了，但是大家都灌水很快就回到了80年代的次序
:
: 80年代大家去看关键参数：科研经费，三大奖，重点学科，博导人数（第一第二第三批）。文理（北大老大，下面复旦南大明显领先其他）和工科（清华老大，下面上交浙大明显领先其他）稍微各自比较
: ..................
发自「今日水木 on NOH-AN01」
--
FROM 39.144.104.*
都没听说过
【 在 Michaelss 的大作中提到: 】
: 以前没听过武大。只知道华工很牛
:
: 发自「今日水木 on ARE-AL00」
: --
发自「今日水木 on NOH-AN01」
--
FROM 39.144.104.*
火啥呀，八十年代我们班在上海实习住上交，大家的眼光都是：呵呵
【 在 liuxiaoran 的大作中提到: 】
: 80年代上交火的一逼，90年代反倒灰色的一比，你这种就是狗哦不懂的上交80年代科研经费第二，三大奖第二，人均科研经费比清 ...
--
FROM 223.104.72.*
都202X年了，一群人居然在争论80年代的大学排名。。。
向前看，莫回头
【 在 liuxiaoran 的大作中提到: 】
: 90年代有人乱排名，大家标准不一导致先灌水的大学把次序搅乱了，但是大家都灌水很快就回到了80年代的次序
: 80年代大家去看关键参数：科研经费，三大奖，重点学科，博导人数（第一第二第三批）。文理（北大老大，下面复旦南大明显领先其他）和工科（清华老大，下面上交浙大明显领先其他）稍微各自比较或者修正，你会发现，大学前十几步和完全的顺序完全一样。南开同济之流一直就差，西交被吹大了，华科一直和西交差不多，都比上交浙大弱一些。
:
: ...................
--
FROM 119.78.243.*
无知
【 在 Michaelss 的大作中提到: 】
: 以前没听过武大。只知道工很牛
: 发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 223.71.190.*
西交大可不是吹的，交通大学主体，历史底蕴深厚。
--
FROM 106.39.42.*
东南大学明显没落了
【 在 liuxiaoran 的大作中提到: 】
: 90年代有人乱排名，大家标准不一导致先灌水的大学把次序搅乱了，但是大家都灌水很快就回到了80年代的次序
: 80年代大家去看关键参数：科研经费，三大奖，重点学科，博导人数（第一第二第三批）。文理（北大老大，下面复旦南大明显领先其他）和工科（清华老大，下面上交浙大明显领先其他）稍微各自比较或者修正，你会发现，大学前十几步和完全的顺序完全一样。南开同济之流一直就差，西交被吹大了，华科一直和西交差不多，都比上交浙大弱一些。
:
: ...................
--
FROM 219.143.136.*
清北复开，西交中科大并列第五吧。其他不太行 尤其是华工。
【 在 liuxiaoran 的大作中提到: 】
: 90年代有人乱排名，大家标准不一导致先灌水的大学把次序搅乱了，但是大家都灌水很快就回到了80年代的次序
: 80年代大家去看关键参数：科研经费，三大奖，重点学科，博导人数（第一第二第三批）。文理（北大老大，下面复旦南大明显领先其他）和工科（清华老大，下面上交浙大明显领先其他）稍微各自比较或者修正，你会发现，大学前十几步和完全的顺序完全一样。南开同济之流一直就差，西交被吹大了，华科一直和西交差不多，都比上交浙大弱一些。
:
: ...................
--
FROM 117.136.0.*