开帖的本意不是评价三峡集团，而是感慨在京学生的升学和就业机会是多么的禁不起细看
不止是考985的机会并没有传说的那么多，那么容易，而且，就业机会也连带着被压制了。
大学讲排名，用人单位看大学排名，然而，大学招生却不看排名，同样排名机会不同，上海2400名进清北人复交浙，符合三峡集团招人标准，但是2400名在北京，北理都上不了，也就是头部211而已。

企业设置6校作为标准无可厚非
只是作为在京的家长，感慨北京学生进入6校的门槛，北京比沪浙高了一倍不止，有失公平。
………………………………………………………………………

借用版友的看法，表达下北京家长的心声

………………………………

发信人: datanotlying (datanotlying), 信区: GaoKao
标  题: Re: 三峡集团基石计划，只招清北人复交浙
发信站: 水木社区 (Sat Jun 10 10:31:36 2023), 站内
  
C9只是个民间联盟，都是某几所学校在积极宣传，希望绑定tp，显得自己和tp一样。然后他们在自己省招几千人，找工作时，再挤压其他省、其他学校的毕业生，这种做法本身就有问题。
北京的家长和企业，没必要关注、宣传这类民间说法。招聘时对于主动提这类概念的人，看看他们当时高考排名多少，识别某些钻空子的人。这种人，进来后也是耍滑的人才。
  
同样是高考前2000到3000名，在北京，大概是能考上央财、外经贸、政法、北邮等高校；在上海，能上复旦、交大等高校；在浙江，能上浙江大学；在天津，能上南开、天大这些大学；在湖北，能上武大、华科等大学。
  
所以招聘时，看毕业大学很不靠谱。
  
北京目前每年出生10几万人，像17年出生17万多，加上每年转进来的，估计接近20万。在北京，前7000名才能上北工大，每个小学班级大概40人，相当于小学班级第1名，才有可能上北工大。
  
在目前高招录取情况下，北京的孩子上学拼命卷，毕业时因为所谓学校排名，还进不了好的企业招录名单，本身就十分悲催。
所以一方面需要北京企业招录时关注具体情况，不要看毕业学校，避免以所谓的什么学校联盟、学校排名为依据，这些都是鼓吹的。如果关注学生素质，不如看高考成绩、排名更实际；
另一方面，北京的家长也需要关注，不要帮着鼓吹那些所谓的名校、高校排名。同时呼吁增加招生名额，呼吁招聘时公平招聘，对于写着参考某些高校排名的招聘要求，进行批驳。自己所在单位、公司招聘时，严格避免这种情况。
……………………
只招清北人复交浙和国外名校，版上说的对口优质校河海大学没有入围[upload=2][/upload]

--
修改:redapron FROM 61.48.209.*
FROM 61.48.209.*

在京的850-2000名，国科大、北航北理北邮，希望也能给个平等机会啊
--
FROM 61.48.209.*

【 在 shandonger 的大作中提到: 】
: 可能是政治正确吧，看现在各地对北京高考招生存在多大的敌意，殊不知，天津、上海考985比北京要容易，很多人的认知还留在上个世纪，以为北京400分就能上清北。

假敌意，真营销。

某些地方不肯自己投入办学，一心指望分蛋糕逆袭，经过能干的人大代表政协委员们的不懈努力，现在比二十年前已经完全不同。部属学校在京招生从10%降到了5%，但是在外地，部属们都招20%的当地生源起步。

再有就是那个大学排名野鸡榜，炒作30年，真的就把一些学校扶上了榜首。

啥时候北京的代表们也关心下本地的上学就业问题呐
--
FROM 61.48.209.*

【 在 datanotlying 的大作中提到: 】
: 看历年高考的各省招生分数，在浙江，前8000名可以上浙大。在北京，前8000名上北工大都有难度。
: 所以，招聘时首要关注是应聘者的高考排名，而不是学校名称。
: 学校排名本来就很水，各个地方的招考人数也不一样，还有些低分进去的，所以看毕业学校非常不靠谱。而高考排名相对比较公正公平。还有英语六级分数等可以参考

浙江前8000可以进浙大
但是北京必须前850才能进清北人复交浙

招生对本地不友好
用人也是

好歹有一头松一点也好啊
--
FROM 61.48.209.*

【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 这个集团吹吧。
:
: #发自zSMTH@MI MAX 3

貌似不止他一家只认6校，
细看招生条件，北京本地亏大了
--
FROM 61.48.209.*