【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 京沪2400名是前百分之五，河北是千分之三，河南千分之二

你说的这个一点也不可比
有点统计常识就知道
可比性的前提是标准化
大学生不能和小学生比，运动员干一个事情还得按体重和年纪性别分组再比呢

真要比，就拿结构相同的群体比较
比如，各省的前2000名，各省同一个分数，同一个得分率的人，素质差异

上海2400名，换算成750分，是657分
北京657分，排名2100名，
河南657名，排名1000名
河北657分，排名400名

怎么样，有数了吗？
--
修改:redapron FROM 61.48.209.*
FROM 61.48.209.*

【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 哈哈哈，你这个换算真有意思，各个省的卷子一样吗？难度一样吗？
: 北京卷难度和全国卷难度一样？
:
: ...................

人人都知道优良中差的标准是85,70,60，这难道是因为所有人考了同一份卷子?

内在的逻辑是得分率，考试这件事情上，你得到总分85%以上，怎么说都是优秀了，所谓7788，大差不差

所以，固定人数比较优秀程度，或者固定优秀分值，考察入组规模，都是考察优秀的有效方式。

北京已经卷到考个6校进个修水坝公司得平均每科90分了
那你就用同样标准去要求一下各省，看看他们达标了吗

你们可不要小看这个优秀标准和习惯，习惯了每件事达到85分以上的人，终生标准都会高于其他人，这就是所谓学霸的特质
--
修改:redapron FROM 61.48.209.*
FROM 61.48.209.*

【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 哈哈哈，你这个换算真有意思，各个省的卷子一样吗？难度一样吗？
: 北京卷难度和全国卷难度一样？
:
: ...................

这个问题如果你想更精确一点，也不是没有办法解决，反正所有的标准化里都有加权一项
抽样从各省找一群人，用统一尺度，一个卷子测量，测完后，拿他们做刻度，回本省进行加权平均

也可以想版上说的，按照已经有的全国统一测量，比如竞赛成绩来加权

一样可以比较

你们不用怀疑现行的数学和统计规则
除非有更科学的理论产生了
--
FROM 61.48.209.*

【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 哈哈哈，本来试卷就有难度的评定，你却不知道还要靠竞赛来加权。
: 黄冈数学卷得90分与北京海淀卷得90分一样？
:

哈哈啥啊，
比这复杂得多的问题一样可以标准化
本中和麦肯锡等各种咨询公司一起做过类似的事，
你完全不必担心方法上无法做到
--
FROM 61.48.209.*

【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 好乱，到底是2400还是118啊？
:
: 河北，呵呵
: ...................

选择比较基准的问题。从哪里开始都可以，只要选定基准就可以啊

他说河北水平高，那就以河北为标杆，河北全优的人才有可怜的区区118个，然后好对照组的也取同样的top118，测试完能力后，就知道河北到底水平咋样了，如果河北的118显著低于对照组，那就以他们的差距进行赋分倒扣，让河北人缩回自己真实的智商小组去
--
FROM 61.48.209.*