你的逻辑是菜鸡互啄提高了难度？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 我就特别佩服你们的逻辑，高考难度决定于分数线还是录取比例，你搞清楚没有？
--
FROM 114.242.250.*

同样的卷子同样的分数，比如550分，你认为河南人考550分难度更高，江西人考550分难度更低。
如果你真的这样认为，我觉得你在变相说河南人智商低。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 所以你认为分数低就是容易？那没办法了，沟回不够深
※ 修改:·lyf180 于 Jun  8 18:51:22 2023 修改本文·[FROM: 114.242.250.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 114.242.250.*]

修改:lyf180 FROM 114.242.250.*
FROM 114.242.250.*

你的意思是江西教育资源比河南好？
真是贻笑大方。比不过别人就说别人资源好，这是一种什么精神。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 哈哈哈，贻笑大方，在你的字典里大概教育资源等于一加一把
--
FROM 114.242.250.*

哈哈。强行不懂装懂。同一张卷子，河南550分高雅，江西550分低俗，真是妙哉
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 你连什么是教育资源都不知道，你连分数线受什么影响都不知道，我跟你谈什么呀，不是一个层次，你就别纠缠了，膈应
--
FROM 114.242.250.*

他们的一贯伎俩。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 这个表就是造假的，源头我知道，来源于一篇分析文章
: 那篇文章的数据，清华北大2021年在河南录取255人，实际上录取了将近400人。。
: 用造假的数据来支撑结论。。
--
FROM 114.242.250.*