- 主题:很多省会城市好大学录取率比京津沪高,信不信?
2015年河南河北山西江西陕西一张卷子。
其中河南河北江西都是分四个批次录取的:本科一批、本科二批、本科三批、专科一批。
猜猜哪个省的分数线最低?河南!
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 对,衡水天下第一,一个河北贫困市学生素质吊打全国,清北每年几百个,
--
FROM 221.222.20.*
为啥没人回复我,无敌真寂寞。
2015年河南河北山西江西陕西一张卷子。
其中河南河北江西都是分四个批次录取的:本科一批、本科二批、本科三批、专科一批。
猜猜哪个省的分数线最低?河南!
--
FROM 221.222.20.*
同一张卷子,既然阅卷不一样,那也没有北京河南一张卷子的必要了?
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 阅卷都不一样,有个毛的可比性,你快拉倒吧
--
FROM 124.64.18.*
即使同一张卷子了,你们还会说不公平。这不已经在江西河南对比中说了?
不公平只是你们的万能武器。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 我是说现状不一样,我没说做不到一样,你这脑子就别在这打滚了
--
FROM 124.64.18.*
可能有两个原因。1,清华北大北京市政府也给钱,但是没公布。清华北大只公布了拨款总额,至于其中有没有北京的钱,没有证据不要妄下结论。
2,既然各大学都用中央的钱,那么中央企业干部群体,高等教育是否要照顾一下呢?
别拿教育公平性说事儿,很多高校就是我党创建的,没有中央这些学校就不可能存在。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 fugitives 的大作中提到: 】
: 这确实是事实。
:
: 例如广东,全省的985率全国倒数(1.3%左右),但这并不妨碍广州深圳的985率5%左右,和京津沪差不多。
:
: 但,这不是问题的关键。问题的关键是大家不满北大清华对北京的招生倾斜。复旦上交招生对上海倾斜,这情有可原,因为上海市政府(上海纳税人的钱)对两个学校的投入很大;中山华工招生对广东省倾斜,这也合理,因为广东省政府(广东纳税人的钱)对这两个学校有巨量投入。
:
: 但,北大清华,那是中央(全国纳税人的钱)对其有巨量投入,凭什么招生只对北京市倾斜呢?
: --
:
--
FROM 124.64.18.*
你怎么不说北京地面上这些面积,北京市政府真正能管多少?
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 你去北京财政支持查查他们的教育类拨款都去哪不就行了?
: 我查到的是主要用在北京小初高,幼儿园市属高校。
--
FROM 124.64.18.*
北京是首都,当然有首都地位。你的大脑地位跟屁股地位谁高?
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 我也不知道。
:
: 反正我知道北京市靠特殊政策,靠上百家国企央企总部拿走了全国不少gdp,税收。
--
FROM 124.64.18.*
北京跟山东一张卷子,阅卷标准也不一样,正如河南和江西一样,你说有没有可比性呢?
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 呵呵。对嘛,如果早点承认这些都是首都特权,清北录取率,985-211,包括全国卷的时候比山东一本线低上百分都是首都特权,就不会这么多争执了。
:
:
: 问题是很多北京人认为北京是吃亏了,实际是得了便宜还卖乖。
--
FROM 124.64.18.*
全国一张卷网络随机阅卷,我也支持。不过我认为河南的平均成绩应该比不过河北山东山西江西湖北湖南浙江江苏广东福建,仅此而已
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 你这种低级技俩就别在这耍赖了,全国一张卷,网络随机阅卷,早就讨论烂了,怎么就做不到公平?你这种人跟街边大妈有什么区别,
--
FROM 124.64.18.*
这些我都支持。我反对的是神话河南。河南平均成绩没那么突出
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 统一试卷,统一阅卷,统一录取,现在混合阅卷没多大难度。
--
FROM 124.64.18.*