- 主题:命题简单的时候，赋分制是优秀生的大坑
很水的题目都得不了满分，叫什么真正水平高。
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 如果题目很水，那么满分不意味着水平高，可能只是因为没出难题。真正水平高的，反而可能是那个被因为5分基础题被领先15的人。
--
FROM 223.72.88.*
你做100以内加减法，会得不了满分吗？
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 那有什么难理解的，如果只考100以内加减法，你不见得比小学生做得更好。
--
FROM 223.72.88.*
因为选科啊，为了不同科目之间能比较吧。
比如你选了物化生，我选了史地政，如果今年物化生的题特别简单，那选了史地政的学
生就亏大了。
【 在 Giwatron 的大作中提到: 】
: 同问为啥这样折腾一道
: 比直接算裸分有什么好处？
--
FROM 166.111.99.*
还是不太一样的。
相当于把每科的分数做一个标准化处理，使得不同科目之间可以比较。
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 不就是以前强制正态分布的标准分吗？
--
FROM 166.111.99.*
我不太理解你的意思。
北京是语数英按原始分算，语文一分和数学一分没区别。
只有选科才赋分，这时候物理的一分和历史的一分就有区别了。
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 标准分就这个目的啊
: 语文的一分不等于数学的一分
: 还是不太一样的。
: ...................
--
FROM 166.111.99.*
本质还在于选科这种制度，只要选科，就得实行赋分制。
否则，敢选物理的人会更少。
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 这里的本质问题是
: 大部分选历史的是因为不敢选物理
: 我不太理解你的意思。
: ...................
--
FROM 166.111.99.*