- 主题:命题简单的时候，赋分制是优秀生的大坑
是不是因为选科制的原因，大家没有别的统一标准，只好按赋分来算？比如物化生，物化政，物化地的一起按总分排名，所以就统一按排名给赋分？同不太懂，瞎猜的
【 在 Giwatron 的大作中提到: 】
: 同问为啥这样折腾一道
: 比直接算裸分有什么好处？
:
--
FROM 183.47.25.*
是啊，现在这种选科太复杂了，对学校开展教学也是麻烦的很，不过美其名曰给考生们多了一些选择，比如生物实在学不进去的，可以选政治或者地理
【 在 Darkseed 的大作中提到: 】
: 没有任何好处，
: 是搞了选科后被迫的，否则不同选科
: 的考生分数没法比较。
: ...................
--
FROM 183.47.25.*
选的人少吗？不是理科生基本上都得选这两科吗？
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 根本原因还是选物理化学的人太少，都是高手才选
: 赋分制在实际中就是扭曲机制
: 只有出题水平正好符合正态分布，它才能正常工作，否则就是“人为造假”出来的分布！！
: ...................
--
FROM 183.47.25.*
现在是物理类跟物理类比，历史类跟历史类比，广东反正是这样，物理和历史是没法同时选的
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 现在啥情况啊？
:
: 文理分科
: ...................
--
FROM 183.47.25.*
广东高考就用赋分制（3（语数英）+1（物理/历史）+2（4选2）），不过只对4科自由选科的科目赋分，即 生物，政治，地理，化学进行赋分，其他都是原始分
【 在 Doh 的大作中提到: 】
: 刚明白啥叫赋分制，都哪里采用赋分制啊？从哪年开始这样算法的？
: 发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 183.47.25.*
不太明白，是说物化政的学生，政治要跟所有考政治的学生排名后赋分，这样理科相对于文科的学生就没有优势了，所以赋分就会低的意思吗？那如果是3+1+2的，物化政选政治的考生，应该是所有物理类的学生排政治这一门吧？
【 在 waterbox 的大作中提到: 】
: 这个表真实性不评论，因为我手头没有相关材料
: 但是，很多3+3的省份可以明显看到，选物化再加个政治或历史的学生，优秀生“考砸”的概率有点高
:
--
FROM 183.47.25.*