- 主题:命题简单的时候，赋分制是优秀生的大坑
赋分的数据从哪里得到的，准确吗？
考化学的人不少吧，40%都92以上？不太可能吧
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 据说图上是2020年北京高考化学赋分。95-85，92直接被削到76了。
: 命题简单没区分度，手动给分差，对学得深，能驾驭难题的学生就是噩梦，错个选择就一败涂地了。
: 很担心今年的生物和化学又是这么坑。
--
FROM 120.245.66.*
考策论，有几个老师能评判？都变成背八股了
【 在 tsuld 的大作中提到: 】
: 赋分制瞎扯淡，这跟以前标准分有本质区别吗？以前标准分还至少把150分拉开到900分的尺度上衡量，貌似更科学。后来为啥又全改回原始分数了？赋分制下导致报考某校某专业的甲乙二生，由于甲物化生排名次于乙史地政排名，而录乙不录甲有什么道理可言？这是学田忌赛马学偏了吧。赋分制的前提应该是大家所有科目都学都考，比如可在高中合格考中拿到赋分，高考只考作文和逻辑，一篇策论定天下。照我看，首先应该把英语科改成赋分制，而且尺度要粗，比如前50%赋100分。
--
FROM 120.245.66.*
高考和中考还是不一样吧？这个是选拔性质的。如果按照海淀模拟的难度，考90就能排在前面了
【 在 redapron 的大作中提到: 】
:
: 官方又没有公开原始分，这些肯定是流传的。
: 但是也没什么不可能的，看看小学考试，全校平均95，98的比比皆是，中学的学业考试，调出分数来看应该也是多半都90以上，只要够简单就行。
--
FROM 120.245.66.*