- 主题:命题简单的时候，赋分制是优秀生的大坑
所有科目都学都考，那还要毛的赋分制？内容和总分都一样，直接出裸分，更好了。
【 在 tsuld 的大作中提到: 】
: 赋分制瞎扯淡，这跟以前标准分有本质区别吗？以前标准分还至少把150分拉开到900分的尺度上衡量，貌似更科学。后来为啥又全改回原始分数了？赋分制下导致报考某校某专业的甲乙二生，由于甲物化生排名次于乙史地政排名，而录乙不录甲有什么道理可言？这是学田忌赛马学偏了吧。赋分制的前提应该是大家所有科目都学都考，比如可在高中合格考中拿到赋分，高考只考作文和逻辑，一篇策论定天下。照我看，首先应该把英语科改成赋分制，而且尺度要粗，比如前50%赋100分。
--
FROM 120.244.192.*
考试内容都一样，总分也都一样，裸分更方便，也很公平。你还琢磨，这问题，那问题，有啥意义？
【 在 tsuld 的大作中提到: 】
: 消除物理100分和历史80分是否可以累加在一起的问题啊，也可以消除今年100分是否等同于去年80分的问题。
--
FROM 221.216.116.*
你这不废话么？我分高不录取，反倒录取你分低的？问题少了？！一个是考试公平性，一个是录取公平性，都不是一个事。再说，你这和赋分有毛的关系？按你的赋分方法，啥都解决不了。还连学生综合成绩，都体现不了。
【 在 tsuld 的大作中提到: 】
: 你物理考90历史考10分，我历史考95物理考10分，假设某专业按只按总分排序录取第一名，结果录我不录取你，你觉得合理？裸分问题多了去了！
--
修改:tiwa FROM 221.216.116.*
FROM 221.216.116.*
你莫名其妙吧。所有科目都考，不是你自己弄出来么吗？合计，你让人都考，却又不计，这什么脑回路？？
【 在 tsuld 的大作中提到: 】
: 我都懒得跟你掰扯。我就问你不同科目的分数加在一起的道理是什么？长跑100分跟画画100分能加在一起？这个问题从来就就没得到过很好的解决。历史上为什么要分科取士？拉弓分数跟八股文分数加一起，选一个文弱书生做武状元？赋分制显然是迈出了积极的一步，只不过现行赋分制更扯淡罢了。合理的做法就是承认学科重要性的差异，分科赋分排序。比如核物理专业更看重物理科成绩，那就先按物理科目成绩排序，考古专业更看重历史，则先按历史成绩排序。这样做有什么问题吗？
--
FROM 120.244.192.*
你别东拉西扯了！！！考生考所有科目？是你说的吗？！！
合计，你要所有科目都考，然后招生又要细分类别。你这真是吃个瓜不嫌事大！！
【 在 tsuld 的大作中提到: 】
: 你高考志愿不仅仅就报一个专业吧？报名三个专业，物理，法律和中文，只有都考了才可以分别比较，懂了吧？如果你只报考物理专业，而物理只按物理历史排名录取，你可以只考物理和化学啊，只是遇到物理化学排名一样的报名考生，人家有历史排名，你没有排名分，优先录取前者。你要是不思考，就瞎怼的话，对话到此为止。
--
FROM 120.244.192.*