这种二次映射，其实是替试卷没有区分度来上的二次保险，就算是等比例映射，因为后面还有一次加法，所以最终结果无论如何不是等比例映射，想明白这个，也就明白了原始分跟最后的排名必然不是一一对应。
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 据说图上是2020年北京高考化学赋分。95-85，92直接被削到76了。
: 命题简单没区分度，手动给分差，对学得深，能驾驭难题的学生就是噩梦，错个选择就一败涂地了。
:  
: 很担心今年的生物和化学又是这么坑。
发自「快看水母 于 22021211RC」
--
FROM 223.104.68.*

赋分制对差生友好，即使交白卷，也能得40分。三门副科交白卷也有120分，三门主课随便考考，总分能轻松上个大专
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 据说图上是2020年北京高考化学赋分。95-85，92直接被削到76了。  
: 命题简单没区分度，手动给分差，对学得深，能驾驭难题的学生就是噩梦，错个选择就一败涂地了。  
:  
: 很担心今年的生物和化学又是这么坑。  
: --  
: https://static.mysmth.net/n
: ..................

发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 114.249.185.*

目的不光是要有区分度，更重要的是总体还要符合特定的分布。
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 这个赋分制，也没怎么论证酝酿突然就实施了，搞赋分制有必要吗？
发自「快看水母 于 22021211RC」
--
FROM 223.104.68.*

现在管教育的领导班子和十几年前肯定换了
水平啥样，大家也都知道了

看不惯，就会有人说有本事坐到那个位子再定政策，
没本事就坚决执行…

嗯，看开了，政策不需要讨论不需要酝酿，不需要民意。


【 在 redapron 的大作中提到: 】
:
: 这个赋分制，也没怎么论证酝酿突然就实施了，搞赋分制有必要吗？
--
FROM 124.64.18.*

赋分的科学性究竟在哪里？
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 据说图上是2020年北京高考化学赋分。95-85，92直接被削到76了。  
: 命题简单没区分度，手动给分差，对学得深，能驾驭难题的学生就是噩梦，错个选择就一败涂地了。  
:  
: 很担心今年的生物和化学又是这么坑。  
: --  
: https://static.mysmth.net/n
: ..................

发自「今日水木 on iPhone」
--
FROM 221.222.20.*