- 主题:命题简单的时候，赋分制是优秀生的大坑
本来就是阿
理工科的专业历史地理多nb又有啥用
【 在 xllz 的大作中提到: 】
: 高校越来越多专业要求必选物化 干脆直接改回分文理吧
--
FROM 211.157.15.*
理科赋分 上面是竞赛大牛 下面没有低分的托底 在成绩密集区分开档次 这不是人为的扩大了分差？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 lk5 的大作中提到: 】
: 93就被赋分到80以下了，是有点离谱
--
FROM 115.171.166.*
但是这2年 物理+文科上理工类的不少
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 xiaya 的大作中提到: 】
: 本来就是阿
: 理工科的专业历史地理多nb又有啥用
--
FROM 115.171.166.*
赋分究竟解决了啥问题，有啥意义
--
FROM 140.250.101.*
所以现在这么搞太不合理了
【 在 xllz 的大作中提到: 】
: 但是这2年 物理+文科上理工类的不少
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 211.157.15.*
不限选考的招生人数不少。
【 在 adiaa 的大作中提到: 】
: 偏人文的赋分高有什么用，有几个双一流专业能录取你。
--
FROM 111.196.163.*
【 在 WaterCube 的大作中提到: 】
: 你做100以内加减法，会得不了满分吗？
:
别说，如果限定时间，很多人会错
--
FROM 218.194.159.*
伽罗华是不是天才？
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 科学天才不需要选拔，真是天才的话，制度是埋没不了的。我觉得你们担心的问题其实跟天才没啥关系，对普通人可能关系更大。 ...
--
FROM 223.104.146.*
不是天才的话你也不会知道这个人吧？
【 在 oldmonk (沙洲地青) 的大作中提到: 】
:
: 伽罗华是不是天才？
:
:
--
FROM 114.254.1.*
排名40多%的位置难说是“优秀生”。
76分真实反应了排名40%的位置。
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 据说图上是2020年北京高考化学赋分。95-85，92直接被削到76了。
: 命题简单没区分度，手动给分差，对学得深，能驾驭难题的学生就是噩梦，错个选择就一败涂地了。
: 很担心今年的生物和化学又是这么坑。
--
FROM 121.206.105.*