- 主题:教育部第五轮学科评估排名[知乎周瑞版]
基本还是体现了大学实力排名分数排名
C7远远甩开C2
华科现形
北理学科实力配不上分数
--
FROM 117.129.65.*
是这个道理 权重扯不清的
一般而言是同类型学校进行对比较好,例如工科的院校单列比较,否则北师大 农大7个A+就太bug了
如果按专业热门程度(工资高低)来赋予权重,P大要第一个跳出来反对
【 在 jiangtony 的大作中提到: 】
: 关键权重怎么确定?如果按照GDP比例来看,那建筑土木远比其它行业要大,岂不是一个建筑土木A+ = 2 个金融学A+ = 4 个汽车机械A+ = 10 个其它工科专业A+ = 20 个文科专业A+
:
--
FROM 117.129.65.*
同意你的看法,不过以p大为代表的一众文理学院表示强烈反对
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 这种就不合理了,团图书馆和计算机A+一个分数,应该把本学科参评学科数量座位权重调节项,开办多的说明对社会价值高,权重越高
--
FROM 117.129.65.*
川大4个A+,分别为 中文 口腔医学 护理学 医学技术,医学占三个,华西医院确实厉害,北大医学也才3个A+
【 在 littlelulu 的大作中提到: 】
: 四川大学这么厉害……没想到
: 发自「今日水木 on SDY-AN00」
--
FROM 117.129.65.*
教育部网站不公布 但结果分别下发了 根据各校内部会议透露的信息整理的
【 在 wjswmaple 的大作中提到: 】
: 这个排名不是不公布么
--
FROM 117.129.65.*
清华自己没公布 没法上数据
清华比北大强是常识
【 在 MaxEvil 的大作中提到: 】
: 清华是零分吗 零分为啥还排第一
--
FROM 117.129.65.*
你这个表可以无视了, 一眼过去错误很多的, 例如典型的华科是3-6-9 ,你发的表华科数据明显错误,相对而言知乎周瑞的数据最靠谱 ,针对华科他还专门写了个帖子
另,按最后一列学科优秀率排序 就不成立 例如A校共有50个学科,但只用30个参评,评估结果A类学科有15个,在你的表格里学科优秀率为50%,这样统计排名显然是错误的
【 在 ansu 的大作中提到: 】
: 我这儿也有个根据A类数量排序的
: 不少学校的A和A-,跟你表格有出入
:
: ...................
--
修改:Lanzhu FROM 117.129.65.*
FROM 117.129.65.*
清华数据出处?
【 在 ansu 的大作中提到: 】
: 清华是22/15/6,
: 太拉胯了所以不让教育部公布第五轮评估结果
:
--
FROM 117.129.65.*
第四轮
t:21-8-8
p:21-11-3
第五轮
p:31-6-6,这也膨胀得太厉害了
p人文社科那一堆A+垃圾学科: 中文 外文 中国史 世界史 哲学 考古 政治学 社会学 马克思主义 心理学……
一起打包,都比不了t的一个冷门工科有用
不是说学科评估没用,而是具体到用数量来衡量top2的实力,这个评估结果必须要推翻
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 清大准备推翻这个结果。
:
--
FROM 117.129.65.*
教育部没公布 都是网友统计玩着乐 反正看了好些个统计结果,周瑞的最靠谱
【 在 patelNIA 的大作中提到: 】
: 周瑞版才可以无视,一个川大小丑而已。数据都是贴吧各种造谣拼凑而已
:
--
FROM 117.129.65.*