- 主题:清华，请别再跟着北大蹭top2的名头了
第五轮学科评估清华A+只有22个，照着北大的31个A+差了几条街，某些版友竟然还能堂而皇之的把清华的数据抹掉并排在第一位。输了不服，又开始说别人的专业辣鸡找不着工作薪水低失业等。
恰恰相反，清华除了一个计算机值得一说，剩下一堆烂工科专业，是真的找不着工作容易失业吧。说别人专业竞争小，清华的这些烂工科竞争很大？开设核工程的学校有几所？开设水利的学校有几所？
清华篮球输了拒绝上台领奖看来不是偶然，学科输了也不肯承认。看来是这所留美预备学校的基因底蕴传承的结果。跟永远跟民族同呼吸共命运的京师大学堂-北京大学在学科上和思想上早已有了很大差距。清华，请别再跟着北大蹭top2的名头了，你的境界和实力早已不允许了。
发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
修改:Michaelss FROM 106.121.185.*
FROM 106.121.185.*
别再说自己理工科院校了。前四轮全部A+的学科，北大数理化都占齐了，清华数理化一个没有。清华就是一个纯工学校。清华工科也没做出啥突出成绩，计算机也不是绝对优势，实力相当的院校一大堆，而其他工科就业困难，坑中坑。
【 在 minute 的大作中提到: 】
: 强国，靠的是理工科，不靠文科。
: 甚至可以说理科里偏僻的，跟强国的关系都不大，而工科，从强国角度看，就没一个偏僻的，没有一个可以缺少的。
发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 106.121.185.*
强国不仅看工科。基础理科很重要，是诺奖的主要诞生领域，这也是国家重视强基的所在。经济学也很重要，国强与否还是看经济。人文也很重要，思想的进步有时候比技术更重要。而这几项，清华都远不是北大的对手。
【 在 minute 的大作中提到: 】
: 你最好注明是从高考，个人就业角度看。
: 从强国角度看，正是因为你说的“其它工科就业困难，坑中坑”，所以国远远没强起来。
发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 106.121.185.*
数理化是科学的基础，不能叫实操层面。事实就是前四轮评估北大数理化全部a+，清华数理化一个没有。这个巨大差距不能叫差不多。评估不是为了高招，是学科的权威科学评价。如果你觉得你比他们权威，可以听你的。如果不是，还是得认可他们的评价。
【 在 minute 的大作中提到: 】
:
: 理科建设没那么南。理科的差距没那么大。北大数学远强与清华，但艰深到那个程度的数学在实际生产中用处不大。物理，化学，这种实操层面的清北差不多的。本来学科评估就不只是面对高招的。
:
发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 106.121.185.*
又扯烧钱了。真正搞得好的理科仪器设备实验环境烧钱不低。有些工科研究也花不了几个钱。具体还得看专业，而不是理和工的区别。学科好就是好，这是从学术角度，跟烧钱没关系。不用用功利的眼光看待。
【 在 minute 的大作中提到: 】
:
: 我就是理科土博。基础的理化，学科A+和A差别根本不大，具体看发考题个人。而且理化研究，大部分没那么离谱的烧钱，实验室建设门槛不高，除了对撞机这种例子。数学可以不用讨论了。而工科的研究耗钱多到很多都有企业的身影。这也是清华浙大科研经费比北大高的原因，浙大主体也是工科的。
:
发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
修改:Michaelss FROM 106.121.185.*
FROM 106.121.185.*
烧钱不烧钱不是评价学科好坏的标准，而评为A+还是A是。而且这个是实实在在评出来的，具有权威性，而你说a+和a差不多没有权威性，如果差不多，还分什么A+，A，A-，明显就是三个不同的档次。就像看奖牌榜总数代表整体实力，在奖牌总数一样的情况下还要看金牌榜，而在一定程度上大家更关注金牌榜，这代表了绝对实力。你要说金银铜差距不大，那随你吧。A+学科，北大偏僻的并不多，并不比清华的偏门工科多。再者，一个学校的学科门类齐全是整体学术实力的体现，不能叫学科偏门。学术就是学术，不要以功利眼光看待。
【 在 minute 的大作中提到: 】
:
: 你光看评估A+还是A才是功利吧。不要重新定义什么真正搞得好的理科这种概念。
: 理科跟工科投资就不是一个数量级的。后者大多了。太冷僻的学术，北大肯定比清华多，对强国来说用处不大。
:
发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 106.121.185.*
这里讨论国内学科评价，拼不过了就拿世界排名说事。清华的人果然各种诡辩。至于世界学科排名，你贴数据另外开帖讨论吧。
至于你说的那一些专业比不过一个冷门工科，那是你自认为。学科没有高低之分。
【 在 Lanzhu 的大作中提到: 】
:
: 破防了？不至于吧
: 说一个冷知识吧，p大自认为b格最高并以此作为学科鄙视链顶端的数学学科，在世界排不进前20，世界三流水准，呵呵。
: 清华一大票工科学科排名世界top10
: 把话说得更明白一点就是，当初国家把文理科分给p大，把工科分给t大，几十年过去了，t很争气，而p就是
: ..................
发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 106.121.185.*
明确告诉的依据是？请贴出来吧。
【 在 laoqi 的大作中提到: 】
:
: 你在学区房的帖子我从来不回，因为实在不想跟您这样的人士对话。希望你不是北大校友，至少我本人作为北大校友的一份子，不希望北大有这么low的校友，因为我们班同学真没一个您这样的。一边说是网传的数据，一边信誓旦旦地拿来做“论据”随意发挥。
: 我明确地告诉你，北大和清华A+数一样多。别给北大
: ..................
发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 106.121.185.*
为什么要比工科。工科优先？学术就是学术，学科没有高低贵贱之分。
【 在 minute 的大作中提到: 】
:
: 哥们你先说说自己教育背景吧。
: 另外你把清华工科的评估结果和北大比比看。北大有多少工科？
:
发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 106.121.185.*
工科的基础不是理科？国家大力搞强基是做什么呢？如果你觉得你比他们更懂，那你可以去搞，在还没有资格的时候，还是得认可人家的评价成果。
【 在 minute 的大作中提到: 】
:
: 那看来不用争论了。真的。学术有没有高低贵贱我不跟你理论。但学术真有轻重缓急之分。
: 而且似乎你没有深入了解理科和工科的关系，尤其是衔接关系。
:
发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 106.121.185.*