你刚好说明了这些工程会取消。建国以来这么多相关高校工程，不也取消了？现在国家的政策是双一流，中央部委、央企、事业单位肯定会执行国家政策。北京市就对双一流学科户口单列。

对于专业，更应该看双一流了。金融企业招聘，不看央财的双一流应用经济学，难道看那些原985很弱的经济学？目前看到的情况也是央财、对外经贸在金融行业很强，什么原985的经济学毕业生很少。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 RolandCR 的大作中提到: 】
: 我觉得你有点误解。
:
: 1. 985开始是工程项目名字， 项目自然有结束的一天。现在双一流可以看作是985，211项目的延续。但是985高校作为一个概念保留下来，一期签约的C9和二期签约的学校加起来就是所谓的985学校。这其实和美国的藤校概念差不多，开始是这几个学校的体育联盟，然后由于被认可一直流传下来了。现在的985学校依然可以作为学校水平大概标准，基本上刚好和top，c9衔接上. 就是所谓的传统名校。类似的概念还有华五，清北复交等。这些和教育部的文件都没什么关系。
:
: 2. 985签约校是人家学校历史的一个荣誉， 不是说不算就不算的。类比足球的欧洲联盟杯，现在没有这个比赛了，那以前的冠军就不算数了吗？至于行政上的待遇，等这批学生6-7年后研究生毕业的时候还指不定什么情况呢。 双一流评估5年一次，万一下次结果不好了呢？
:
: 3. 对高考生来说，顶层的选择判断无非是学校，专业，地域。 985 211起码简单粗暴能告诉你学校的大概层次。而双一流的指标意义弱很多。 专业排名和好专业不是一个概念，只有同学科双一流的评定才有意义。比如，A+的考古学和A的计算机哪个好？ 5个A+学校比3个A+的好吗，说不定下次评定反过来了呢。
--
FROM 124.64.17.*

能不能把目标改成争创前10前30，争创双一流这种只增不减，迟早会把池子搞坏
--
FROM 61.164.43.*

别扯没用的
谁能忽悠谁？
即便取消了北京的牛校不还是清华北大人大北航北理北师大这些吗
现在是你在忽悠我们让我们不要再用985和211，我们就不听，历史上存在的东西就是存在过的，不可能你说没有就没有，实力就是实力，叫什么无所谓。



【 在 datanotlying 的大作中提到: 】
: 国家彻底取消985/211了。不要拿已取消的东西忽悠高考生
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: :
--
FROM 210.73.76.*

双一流学科目前是最优方案。各学校术业有专攻，怎么比？

清华是偏工科，北大偏文理，拿一个别人没有的专业来比？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 thuzcm 的大作中提到: 】
: 能不能把目标改成争创前10前30，争创双一流这种只增不减，迟早会把池子搞坏
: --
:
--
FROM 124.64.17.*

为什么你会觉得上世纪已经取消的985/211有用？国家最新的双一流学科工程没用？现在高校这么多教授争创双一流是做无用功吗？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 solosoloa 的大作中提到: 】
: 别扯没用的
: 谁能忽悠谁？
: 即便取消了北京的牛校不还是清华北大人大北航北理北师大这些吗
: 现在是你在忽悠我们让我们不要再用985和211，我们就不听，历史上存在的东西就是存在过的，不可能你说没有就没有，实力就是实力，叫什么无所谓。
--
FROM 124.64.17.*