这个帖子的作用是为了让高考生不被忽悠。拿着上世纪的政策忽悠考生背离国家现在政策，是非常不应该的

实际上越激动反对的，越证明实力不行，之前就是靠着帽子拿经费或者找工作，也越证明国家双一流的正确性。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 sfd5 的大作中提到: 】
: 楼主删帖吧，被喷成这样了。水木就是985落魄愤青聚集地。
--
FROM 124.64.17.*

肯定的，什么都改一遍，关键改个名有卵用啊
【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 现在搞报考咨询的，  
: 都在提985/211，而不提双一流  
: 是不是有人很恼火？

发自「今日水木 on 诺鸡鸭 翻盖版」
--
FROM 157.255.208.*

你需要想想：上世纪的985/211是谁发布的，又是怎么形成共识的？建国以来历次高校建设工程，你记得哪些？为什么只有985/211不能取消？为什么觉得现在国家推进的双一流就不能达成共识？

注：如果是既得利益者，不想改变，不想竞争，那就不用想了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 你要这么说，印度种姓制度早就在法律层面上废除了。
: 要是一个规定就能改变所有人的共识，那这个世界可就简单得多咯。
--
FROM 124.64.17.*

是全国几千个高校撑起的，而不是已经取消的某几个985撑起的。公安战线，绝大多数是各警校的毕业生；法院里，政法大学的人很多；金融行业，两财一贸人员不少。

如果你不是上世纪原985/211既得利益者，又有实力，何惧双一流的竞争？越竞争，越能看出实力。

高考生自己判断应该是否跟随国家政策。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ericfu 的大作中提到: 】
: 感觉你幼稚的不行，既得利益者个P，你去看看各行各业的中坚力量是哪些学校毕业的，为什么这些人会成长为中坚力量，不是你说的什么既得利益者，而是这些人撑起了这些行业...
※ 修改:·datanotlying 于 Jun 27 18:20:02 2023 修改本文·[FROM: 124.64.17.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 124.64.17.*]

修改:datanotlying FROM 124.64.17.*
FROM 124.64.17.*

科研能力——-每年拿几十亿，成果咋样？卡脖子的问题，能否解决？如果真有实力，应该十分欢迎双一流学科竞争才对。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ericfu 的大作中提到: 】
: 你说这些跟985有什么关系？985指标是科研能力
--
FROM 124.64.17.*