水木社区手机版
- 主题:总有人说各省智商分布是一样的
- 这个表得时时提醒大家要尊重科学。
还有异议的不妨去查查人家这篇论文，其提到的测试样本选择是具有充分代表性的。
--
FROM 111.193.16.* - 这张图的意义就是告诉大家：高招按各省人口比例分配名额的主张是不对的
【 在 dongfen (dongfen) 的大作中提到: 】
: 有什么意义，每省几千万人个个不同
: --
:
:
--
FROM 111.193.16.* - 天津和内蒙平均智商差不多，但经济水平和教育水平肯定不同吧？
至少我从表中数据看不出明显的相关性。
【 在 toutouqi (toutouqi) 的大作中提到: 】
: 有点好奇，测试结果和发育早晚以及教育水平有没有关系？如果有，说明测试结果并不能体现真实的智商情况。
: 【 在 fountain777 的大作中提到: 】
: : 这个表得时时提醒大家要尊重科学。[upload=1][/upload]
: : 还有异议的不妨去查查人家这篇论文，其提到的测试样本选择是具有充分代表性的。
--
FROM 111.193.16.* - 河南人均GDP比吉林黑龙江高
【 在 dingo2021 (dingo2021) 的大作中提到: 】
: 测试结果不足为凭，
: 生活富裕地区，受各种刺激较多，测试结果较好很正常
:
: 素质评价也有类似的问题，唱歌跳舞弹钢琴成了素质
--
FROM 111.193.16.* - 总有些人只凭自己想象就否定别人的论文基础。
人家研究智商测试题几十年，不知道排除你们一眼就想到的所谓经济因素见识因素？
【 在 fountain777 (fountain777) 的大作中提到: 】
: 这个表得时时提醒大家要尊重科学。
:
: 正在加载
:
--
FROM 111.193.16.* - 联合型瑞文测验，你查查有多少论文研究它了。总比你个人测两次下个结论靠谱吧？
【 在 debi (低语的小猪) 的大作中提到: 】
: 造成这种差异最大的可能性是得分高地方的孩子在幼教或者课外班见过类似的题目。
: 我第一次见到所谓智商测试题时完全不知道要干什么，结果只得了67分，下一次再做类似的题则得了140多，完全就是做着自己逗自己一乐而已。
: 那些所谓的智商测试题，好像没有哪一套是真正标定（大范围测试并依据分布拿出一个标准分来）过的，所谓的智商测试除了自娱自乐还有什么意义吗？
: 【 在 fountain777 的大作中提到: 】
--
FROM 111.193.16.* - 都吃的加碘盐，所以合理推测是和饮食咸淡习惯有关。比如浙江好像比较低
【 在 SHTower (SHTower) 的大作中提到: 】
: 第一列尿碘含量为啥很多内陆地区比沿海地区还高
: 【 在 fountain777 的大作中提到: 】
: : 这个表得时时提醒大家要尊重科学。[upload=1][/upload]
: : 还有异议的不妨去查查人家这篇论文，其提到的测试样本选择是具有充分代表性的。
--
FROM 111.193.16.* - 智商测试题和语言有什么关系？都是图形测试。
【 在 hitray (伤不起) 的大作中提到: 】
: 只有学校教育才是教育?
: 家庭教育、周围人文环境、甚至语文风俗习惯（普通话、方言）这些不影响？
:
: 【 在 artech51 的大作中提到: 】
--
FROM 111.193.16.* - 谁跟你讨论人口素质了？别自己加戏啊。
这个表格讨论的就是智商，我标题讨论的也是智商。
【 在 ifree (ifree) 的大作中提到: 】
: 原生人口素质是用这种IQ就能评论吗？排除人口流动性大的省份做后续跟踪对比研究要比单纯这一组数据有意义的多，排除经济发展资源的影响，再来讨论人口质量。一次数据说明什么问题，一棒子就敲死。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 【 在 SHTower 的大作中提到: 】
: : 05年的数据还是有一定科学性，那时候除了北京上海广东，大部分地区人口迁移还比较少，基本能反映本地原生人口素质，兵团那时候就是筛选的人口，所以素质优势更明显。
--
FROM 111.193.16.*