- 主题:高考难度第一梯队
以985 211 本一批 录取率为准
--
FROM 117.129.65.*
你的修正方法肯定是错误的,假如
A省2020年高考人数100万,985录取2万人,其余人复读,985率2%
A省2021年高考人生198万(应届100+复读98),985录取2万人,按你的修正方法,985录取率依然是2%,竞争激烈程度不变,这不搞笑吗
【 在 zuan2zuan 的大作中提到: 】
: 我根据网上给出的所谓各地高考难度的排名(左侧),无外乎是用简单的录取率去比较,其实我不认同这种简单比较。
: 退一步地,就算这么简单比较,将考生数修正一下(以应届生当年入高中的实际数为真实考生数,此数来自国家统计局,想较真的自己去查,我相信我录入的是完全对的。多出来的人应该不都是复读,展开了说太多,以后再说)。
: 985的难度:江苏 广东 云南
: ...................
--
修改:Lanzhu FROM 43.200.253.*
FROM 43.200.253.*
只要还是共产党执政,这种做法就推不下去,否则做到极致的话中国各省独立算了,人家凭什么让发达地区无代价吸取资源并且倾销商品呢
【 在 helicopter16 的大作中提到: 】
: 这个表是你做的?一看到第一行那个130就没再往下看。
: 高考难度不该看录取百分比,应该看在大学里的表现。甲省每年录3000清北,在清北的成绩远超其它省,那清北就应该在甲省再多招些。乙省每年录30个清北,这30人在清北成绩排在尾巴上,以后还应该少招些,多出的名额给甲省那种省。直到后来各省的在校成绩都差不多。这时各省的高考难度就大致一样了。
--
FROM 43.200.253.*
当然不一样了 这么简单的东西 本省内卷没错 说是自我内卷就错了
【 在 zuan2zuan 的大作中提到: 】
: 自我内卷读了个高4而已。
: 如果同样一批人,成绩完全一样,在B省没有复读,你说A省和B省竞争激烈程序一样不?
--
FROM 43.200.253.*
我理解了 。你没理解我说什么
【 在 helicopter16 的大作中提到: 】
: 你没理解我说什么,我说的是比在大学的成绩,根据大学4年成绩来决定,和发达不发达没关系,
--
FROM 43.200.253.*
卷 代表竞争激烈 代表机会少
无视复读生增加的竞争程度 是违背常识的
【 在 zuan2zuan 的大作中提到: 】
: 我们在讨论省际之间比较,自我(最小的单位就是省呀)的意思就是本省,难道还比较个人(自我)?
: 如果你要这么理解,改成“本省内卷而已”也是我的意思。
:
--
FROM 43.200.253.*
其实你可以思考一下为什么有的地方复读率那么高
【 在 zuan2zuan 的大作中提到: 】
: 如果这么理解,那你是想多给A省增加招生名额?你不觉得这是对B省的不公平吗?
: 你这思路不就是:没有功劳还有苦劳吗?
: 从全国的角度来说,是不是不应该鼓励A省这样的而应该鼓励B省,反而应该多给B省名额?
: ...................
--
FROM 43.200.253.*
也就是说 你承认A省高考竞争更加激烈了 对吧 那讨论结束
【 在 zuan2zuan 的大作中提到: 】
: 你没有回答我的问题:你打算给A省更多名额还是B省更多名额?
: 我理解你说的意思,我当然知道复读率为什么那么高。但是这是另一个问题,
: 这个问题不应该通过给A省更多名额来解决也解决不了,而是帮助A省提高经济收入来源。
: ...................
--
FROM 43.200.253.*
2/198 比 2/100 竞争更激烈 这是事实
至于是不是畸形
是否应该纠正
如何纠正
那是另外的议题
但首先,要实事求是的承认事实
【 在 zuan2zuan 的大作中提到: 】
: 你这就不厚道了,没有回答我的问题呀。同时还想断章取义。
: 我根本不是简单地承认A省的高考竞争更加激烈,
: 我承认的是:A省高考竞争是一种畸形的激烈,而且不能再这样畸形下去了。
: ...................
--
FROM 43.200.253.*
恕难认同 打住吧 各自保留意见
【 在 zuan2zuan 的大作中提到: 】
: 你可以参考我上面回答另一个网友关于江苏江西时说的话:
: 这两个数不能直接比,从应届生角度来说是更激烈,但是从复读生角度来说,后者是难上天际。
: 你要比较,你得算“数学期望”,对不?
: ...................
--
FROM 43.200.253.*