- 主题:北京强基录取线北大669清华662
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 那帮年级排名前五十的。明显心理年龄就大两三岁。
: 无解。这个天生的。不过到了大学,就要真正开始拼智商了。
: 以前是高中三年拼智商。现在是大学四年。
: ...................
高中其实也拼智商。。。。
--
FROM 166.111.137.*
我们家智商还行
小学学奥赛就不愿意。
高中三年疫情玩电脑了。
【 在 pd 的大作中提到: 】
: 高中其实也拼智商。。。。
--
FROM 111.197.48.*
统招分数线,最近几年,北大是高于清华的。从各省综合来看。
【 在 pd 的大作中提到: 】
:
: 这个吧,你对强基有误解,报北大强基的,比较多的都是数学2物理3(也可能是数学3,物理2,我记不准确了),这两个其实都是北大的信科。真的打算学基础理科的,北京考生不多,北大招的也不多。实际上,基础理科的强基主要被破格的占用了,统招的名额很少,大部分统招强基的,都是理科+工科模式。
:
: ..................
发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 106.121.201.*
大学没人管,继续玩电脑的很多
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 我们家智商还行
: 小学学奥赛就不愿意。
: 高中三年疫情玩电脑了。
: ...................
--
FROM 120.244.20.*
你这逻辑就明显不对了。报北大强基能进信科而清华不能的话,那没人报清华了。两校必然是基本同等待遇。比不过就比不过吧,不用洗。承认差距有那么难吗?基础理科哪校强,人尽皆知的事实,还需要争吗。
【 在 pd 的大作中提到: 】
:
: 这个吧,你对强基有误解,报北大强基的,比较多的都是数学2物理3(也可能是数学3,物理2,我记不准确了),这两个其实都是北大的信科。真的打算学基础理科的,北京考生不多,北大招的也不多。实际上,基础理科的强基主要被破格的占用了,统招的名额很少,大部分统招强基的,都是理科+工科模式。
:
: ..................
发自「今日水木 on ARE-AL00」
--
FROM 106.121.201.*
建筑也吃亏?曾经的状元专业啊,当年邻居的娃读研就跟大清导师挣外快,毕业去导师公司干
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 清华以后很麻烦的。
: 土木、建筑、核工程都是吃亏。
: 以后只能大类招生,卷了。
: ...................
--
FROM 117.27.80.*
【 在 Michaelss 的大作中提到: 】
: 统招分数线,最近几年,北大是高于清华的。从各省综合来看。
:
: 发自「今日水木 on ARE-AL00」
全国的我不掌握,没法发言。
我是北京学生家长,我只关注了北京的。
最近三年,清华的分数线的确高于北大。这个教育考试院有官方数据可查。
比如今年 清华685,北大683.
链接如下:不信你自己去复核
https://www.bjeea.cn/html/gkgz/tzgg/2023/0717/84120.html
其实去年的这个网站里面也有。教育考试院的数据是最权威的,这个是计算机投档线。
其它省份的,我没关心过,我也不关心,和我无关。如果你从各省教育考试院查过,你说了算,我相信你。
另外,你的文章的标题有个错误:“北京强基录取线北大669清华662”, 这两个分数线只是入围线,如果说录取线,应该是百分制的那个。
--
修改:pd FROM 123.118.0.*
FROM 123.118.0.*
【 在 Michaelss 的大作中提到: 】
: 你这逻辑就明显不对了。报北大强基能进信科而清华不能的话,那没人报清华了。两校必然是基本同等待遇。比不过就比不过吧,不用洗。承认差距有那么难吗?基础理科哪校强,人尽皆知的事实,还需要争吗。
:
: 发自「今日水木 on ARE-AL00」
你如果理解强基就是数理化,那么你说的对。
--
FROM 123.118.0.*
我也比较关注高校录取,通过观察,大学一个档次的时候,主要还是专业pk。北大相对于清华,对传统理科顶尖考生来说还是冷门偏多。
以2023北京招生计划来说,北大01不限组为传统文史哲政经法,包括考古社会等学科,招生58人,现在不分文理但实际传统文科考生(选考历史政治)本身偏少在高分段也相对少,而对传统理科考生(选择物理化学)的吸引力较低,冷门多且人数不少使得本专业组连续成为“清北”守门员线,且看上去很难“翻身”,今年683;反之,02不限组则为元培和经管(光华)共50人,人不少但这组这两年又成为清北招分最高组(可能存在并列)今年691;03组为数理天地信息电子,有冷有热,70人,属于跟清华物理组硬碰硬,这个决定于高分段是选理选工的问题,由于计算机类持续大热且清华有比较优势,所以该专业组通常在人数相对少的情况下能做到跟清华持平,今年则录了一部分684的以一分小负;04物理或化学实际上是生化环专业,10人,虽然看上去偏坑,但人数少,分数线存在波动,今年687分数还是相对不低的。
再说说清华,01不限组主要是文科社科试验班,10人,主要用于截流传统文科高分考生或者吸引对经管等感兴趣的高分考生,分数线一直居高不下今年也是691;02物理组154人,是各种理科试验班,工科试验班,并且封装了很多书院,这里需要指出的是,对于课本学理论的高中毕业生,传统工学因为其面向工业等应用也就是更加实用而又有一种新奇的陌生感,对于理科生还是有特别的吸引力的,加之清华放大并充分利用了其计算机、信息技术方面的比较优势,使得这块基本盘四平八稳,达到685;而03专业组“物理+化学“共计24人包括医学大师班和15人的协和,录到685并不算高。
以上共探讨。
【 在 pd 的大作中提到: 】
:
: 全国的我不掌握,没法发言。
: 我是北京学生家长,我只关注了北京的。
: ...................
【 在 pd 的大作中提到: 】
:
: 全国的我不掌握,没法发言。
: 我是北京学生家长,我只关注了北京的。
: ...................
--
FROM 120.244.162.*
你唯一一个问题就是没有考虑到,很多高分其实是选择了物理加两个文科专业,如同政
治、历史等等。
其他的都没有什么区别,都是一个一个谈判。
清北关键是强基的下线是不公开的。
这个才是这个学校正式的分数线。
【 在 lovenci 的大作中提到: 】
: 我也比较关注高校录取,通过观察,大学一个档次的时候,主要还是专业pk。北大相对于清华,对传统理科顶尖考生来说还是冷门偏多。
: 以2023北京招生计划来说,北大01不限组为传统文史哲政经法,包括考古社会等学科,招生58人,现在不分文理但实际传统文科考生(选考历史政治)本身偏少在高分段也相对少,而对传统理科考生(选择物理化学)的吸引力较低,冷门多且人数不少使得本专业组连续成为“清北”守门员线,
: 铱瓷先ズ苣选胺怼保衲683;反之,02不限组则为元培和经管(光华)共50人,人不少但这组这两年又成为清北招分最高组(可能存在并列)今年691;03组为数理天地信息电子,有冷有热,70人,属于跟清华物理组硬碰硬,这个决定于高分段是选理选工的问题,由于计算机类持续大热且清华
: ...................
--
FROM 111.197.48.*