- 主题:大胆预测北工大分数要和北交，北科重叠
【 在 ZhengZongdai 的大作中提到: 】
: 叠一个边，几个人，没意思。
: 樊班直接在高招阶段招生就能追上。
: 22年
: ...................
樊院是素质评价，倾向于竞赛和专长，如果靠分数选拔，就捞不到偏科的专才了。
入校后再选拔挺科学的。
--
FROM 111.193.139.*
【 在 ZhengZongdai 的大作中提到: 】
: 而且，你越强调素质评价，
: 我普通家庭高分娃就越远离樊班了，
: 从小到大谁还没遇到些素质评价的猫腻呢。
: ...................
不见得。
我知道的去樊院的娃，是名中竞赛班的，有奥赛奖也热爱科研，但是偏科，如果只以分数考察，这种孩子就埋没了。系统受过中学学科训练，而且已经有奖的孩子，比高考高分娃少多了。高分娃的福利已经够多了，去实验班资源也不少啊，跟低分的比绩点不是更容易吗？
--
FROM 111.193.139.*
【 在 ZhengZongdai 的大作中提到: 】
: 名中竞赛班的娃，
: 高考考不到630，
: 享受全校最高端资源？
: ...................
从小学起，你应该见多了奥赛选娃，中学的学科竞赛选娃，选中的孩子到底是不是关系户资质平平大家有目共睹。
对于北工大这样的630分都可以是高分的学校，选科加赋分制下，凭分数真的可以找出来研究素质高于竞赛选拔的潜力股吗？
看重资源没问题，你认为高分高能的话，那就一起参加学科考试来争取入选机会呗，反正这种跟中学竞赛班一样，都是靠考进去的，机会均等
--
修改:redapron FROM 111.193.139.*
FROM 111.193.139.*
【 在 ZhengZongdai 的大作中提到: 】
: 本来北工大保研率也不高。百分之十的话就200-300个。
: 樊班直接占了30-40个，而且不是看高考成绩的。
: 这个公平怎么保证。
北工大学生素质一直被质疑，说明靠高考成绩选拔并不能支持北工大的发展。
工大缺少科研和竞赛尖子提高学校的声誉和素质上限
反正我以前对那个都柏林是懒得看第二眼，以为都是最低分学渣，但是看了人家的竞赛成绩和科研成果，立刻转变态度，全国和国际赛事大奖的含金量，不服不行。多一些这种孩子，工大的形象也就起来了。
--
FROM 111.193.139.*
【 在 ZhengZongdai 的大作中提到: 】
: 感谢，跟你的沟通我是有收获的。
谢谢，同感。
--
FROM 111.193.139.*