笑死，北京90年代分数线并没有那么低，是2000年前后爆降的
你也说了，你爸1960清华本科，那我问问你，2000年高考的，1980年出生，父母是不是该1970年本科，1970年有高考吗？

【 在 pleking 的大作中提到: 】
: 放你妈狗屁，你以为北京缺了最近几十年小镇做题家就没精英了吗？从建国以来北京各大科研机关，高校，中央机关接受了多少知识分子，可以说2000年以前北京的人口构成比现在精英多了去了，我父亲1960级清华本科，班里三个学习最好的毕业分配才能留京，当然也包括他，我初中高中也就是东城普通中学，九十年代班里三分之一同学父母都是厅级干部或以上，当年的干部大部分都是科技干部出身，清华北大根本不稀奇，另外我们同班高中同学目前在国内的也就不到十个，全班百分之八十的同学早就出国定居，并不是说鼓励跑到外国去，而是如果这些人没有出国，以他们自己的才智和父母的背景，根本没有2000后到北京的这批小镇做题家什么事。举个例子，当年我们班高中办班报，就是一份学生出的小报，是人民日报给印刷的，请来当年某zyzzj委员题的报头，都是同学自己通过父母人脉找来的
--
FROM 39.144.106.*

穷人自己意淫的，有任何论文证明吗？

【 在 panlee721 的大作中提到: 】
: 后代智商的均值回归理论，难道是用来给穷人的洗脑的？
--
FROM 39.144.106.*

胡扯淡，看看浙大平均表现，北京比河南好怎么说？
北京
【 在 pigverybig 的大作中提到: 】
: 还在瞎吵呢？ 服了你们的脑子了。
: 问题其实非常清楚，就是好大学给北京的名额过多。
: 如果北京前10%的学生，河南前5%的学生，可以进清华北大，这马马虎虎算合理，毕竟相同比例前百分之几的学生，北京学生可能比河南学生更好些，有客观合理的原因。毕竟北京高智商家长多，智商是可以遗传的。而且好家庭可以给孩子提供更好的学习和生活条件，所以同样前百分之几的学生，北京学生比河南学生更好，很正常。
: ...................
--
FROM 223.166.233.*

北京家长985毕业人数应该比河南的高两个数量级，完全不是一个层次的，更何况比例

【 在 pigverybig 的大作中提到: 】
: 还在瞎吵呢？ 服了你们的脑子了。
: 问题其实非常清楚，就是好大学给北京的名额过多。
: 如果北京前10%的学生，河南前5%的学生，可以进清华北大，这马马虎虎算合理，毕竟相同比例前百分之几的学生，北京学生可能比河南学生更好些，有客观合理的原因。毕竟北京高智商家长多，智商是可以遗传的。而且好家庭可以给孩子提供更好的学习和生活条件，所以同样前百分之几的学生，北京学生比河南学生更好，很正常。
: ...................
--
FROM 223.166.233.*