水木社区手机版
- 主题:我还是那句话，北京的高考比河南难
- 一张卷必须统一监考，统一改卷
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 所以我支持全国一张卷。
: 其实河南吹就是制造了一个不容易实现的话题掩饰自己的无能。
: 全国一张卷，越往后对北京孩子越有利。
: --
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 223.104.42.* - 你这说的北京所有的5万与广东前面的5万比，怎么比，比均分？还是比顶级的清北学生（你也说了，上清北的人数相差不大）？
我说个2023年6月24日清华的高考宣讲会，北京生源是3个及以上特奖，每年10人，神仙打架的评奖，不清楚的可以百度一下。（其他信息看图）
其实当天宣讲会的，有河北的部分优秀高考生及家长代表，他们当时应该能感受出来：北京考生不是他们听说的样子。
【 在 fugitives 的大作中提到: 】
:
: 北京考生5万多人；
: 广东考生70多万人。
: ...................
--
修改:zuan2zuan FROM 223.104.39.*
FROM 223.104.39.* - 我统计也没人相信吧，这是清华给出的数据。你可以要求清华公布/给你你想的数据。
【 在 Ccomrade 的大作中提到: 】
: 特奖获得者和特奖优秀代表不是一个东西。。。怎么不统计特奖获得者？继续深造？北京人普遍家庭条件比其他地区好，继续深造不是很正常
: 发自「今日水木 on M2007J17C」
--
FROM 223.104.39.* - 你说你是清华的？你怎么证明？你用清华人查一下“李伟”，正着数第3个校友来自哪个系（第2个字是几画，不用说出系名），第5个校友来自哪个系（第2个字几画），这2个都答对了，基本上可以证明你是。
我贴出我知道的数据，你问我要别的数，我当然没有，你找我要，为啥不去找清华要。
你说清华不给你数据，为啥又找我去拿全国的数据，我没事全国跑一趟，看清华在各地的宣讲会？
既然你说外地的，你哪怕拿出外地一省的宣讲会内容对比一下也行呀。
你不觉得你是双标吗？
【 在 Ccomrade 的大作中提到: 】
: 我就是清华的。清华在招生的时候用什么手段，我不知道吗？
: 我可以要求清华给我任何数据？我凭什么要求？清华凭什么给？清华只会给他想给你的数据
: 你不要只贴清华在北京招生的PPT，你把全国的都贴上来呀
--
FROM 39.155.178.* - 你就是一个嘴炮，还你就是清华的，想以此证明你说的话更可靠？简直是笑话，还莫名其妙的网友，你是在与我讨论问题，你一个劲质疑我，还用你的清华身份来质疑我说的，我质疑一下你的清华身份，你不敢直面质疑，给我来个帽子，真是搞笑。
我是回应你的质疑了，你要是不回应，我就不再回你了，让网友看到这里明白就够了。
【 在 Ccomrade 的大作中提到: 】
: 我为什么要证明给莫名其妙的网友。清华有清华人小程序，想查校友还不容易，我之前还帮公司查出来有人冒充校友呢
--
FROM 39.155.178.* - 这不是常识吗？如果外人还能注册，我让你查？你查出来，我说过基本确认了，我不会在这上面与你继续纠缠的，清华人要是这一点格局都没有，不配做清华人。
【 在 Ccomrade 的大作中提到: 】
: 再说了，我查出来，你是不是要说我找清华的朋友查的，因为那次我帮公司看应聘者的时候，建议我们HR用清华人小程序查一下，她跟我说，只有校友才能注册用这个程序
--
FROM 39.155.178.* - 你是光顾嘴痛快了吧？都不看我说的话？原文引用一下我的原话，不用说出系名。你是要我明明白白地说不要暴露别的校友信息，你才有这个意识吗？真是服了
==========================
你用清华人查一下“李伟”，正着数第3个校友来自哪个系（第2个字是几画，不用说出系名），第5个校友来自哪个系（第2个字几画），这2个都答对了，基本上可以证明你是。
【 在 Ccomrade 的大作中提到: 】
: 你这脑回路我也是服了
--
FROM 39.155.178.* - 我要求查，这叫暴露这些人的隐私？查了只有你知道，如果你认为这就是，你应该去起诉学校。
又甩一顶高帽子给我，呵呵。
【 在 Ccomrade 的大作中提到: 】
: 你在要求查这些信息的时候，不就已经在暴露这些人的隐私了吗？在这里装模作样
: 发自「今日水木 on M2007J17C」
--
FROM 39.155.178.* - 这个之前讨论过：2021年毕业的，是2017年入学的，正常是1999年生人，而父母至少是1998年毕业的（一毕业就结婚生孩子），而北京市（部分）开放户口是哪一年？你要是真关心这个数据，你是知道的。
如果是2016年，向前推5年，就是1993年毕业的，外地考一代能留下来几个人？
部分开放户口之后，考一代留下来的越来越多，今年考试的学生是2005年（大部分2004年9月1日到2005年8月31日），我就不算了。
我相信：时间会证明一切。当然，你可以选择不信。
【 在 WeiLe 的大作中提到: 】
: https://m.toutiao.com/article/7128618515870843433
: 清华近六年的优良毕业生的比例：山东浙江湖南前三，北京未进前十 2016-2021
: 特奖，并不是只看成绩
--
FROM 39.155.178.* - 智商遗传是概率上的必然，不是100%的必然。只是这个概率到底比普通人多多少，我没有细研究过。但是你要是说一点不遗传，我只能说高兴就好，大家都高高兴兴的。
留10%也不是最好的10%，就算你没有通过毕业渠道去北上广深，也可以看看那些去的同学。至少是比较好的。
结合起来的：留的比较好的人越多，这个群体遗传高智商的概率又高一些，两者一叠加，高智商子女（考二代）的人数会更多，这个很容易理解。
当然，如果你说我拿不出来数据，纯粹是胡说八道，我还是那句话：高兴就好。
【 在 WeiLe 的大作中提到: 】
: 你就算2016年入学的，就算他父母是1990年毕业的，那么毕业能留在北京的，按照你们说的，必然也是对其他人形成压制。还（部分）开放户口？户口放开的越宽松，按照你们说的凑数的人就越来越多了。只留10%，那必然是最好的10%，留下50%，那按照你们智商遗传的结论，是这10%的后代智商高，还是中间那10%-50%区间的智商高？那么能上清华的，必然是前面的10%，不影响清华的优秀毕业生率
--
FROM 39.155.178.*
