这是早前的，现在到42届了

不过42的我有名单没毕业中学

41届河南3个，北京1个，40届河南1，北京1，39届河南4，北京1，

【 在 Ccomrade 的大作中提到: 】
: 送给你，对方引用的中科大郭沫若奖学金数据
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload][upload=3][/upload][upload=4][/upload][upload=5][/upload]
--
FROM 223.104.7.*

你。应该比一下中山的录取名次情况

【 在 fugitives 的大作中提到: 】
:北京考生5万多人；:广东考生70多万人。:如果说北京5万多考生整体综合素质和学习能力高于广东70多万整体，我不反对。:但

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 120.244.162.*

还在瞎吵呢？ 服了你们的脑子了。

问题其实非常清楚，就是好大学给北京的名额过多。

如果北京前10%的学生，河南前5%的学生，可以进清华北大，这马马虎虎算合理，毕竟相同比例前百分之几的学生，北京学生可能比河南学生更好些，有客观合理的原因。毕竟北京高智商家长多，智商是可以遗传的。而且好家庭可以给孩子提供更好的学习和生活条件，所以同样前百分之几的学生，北京学生比河南学生更好，很正常。

但是现在的问题是给北京的名额太多了，有点近似于北京前20%的学生可以进清北，河南几乎要前1%的学生才能进。这绝对不合理。北京20%左右的学生，是无论如何也赶不上河南前1%的学生的。

那些拿进大学以后拿什么清华特等奖，科大郭沫若奖之类的说事的，该回学校好好补习补习逻辑思维了。
拿这些奖的，对应的是前0.1%的学生，相同比例前0.1%的学生，北京学生大概率比河南学生更好一些，这没什么奇怪的。
--
修改:pigverybig FROM 108.91.112.*
FROM 108.91.112.*

胡扯淡，看看浙大平均表现，北京比河南好怎么说？
北京
【 在 pigverybig 的大作中提到: 】
: 还在瞎吵呢？ 服了你们的脑子了。
: 问题其实非常清楚，就是好大学给北京的名额过多。
: 如果北京前10%的学生，河南前5%的学生，可以进清华北大，这马马虎虎算合理，毕竟相同比例前百分之几的学生，北京学生可能比河南学生更好些，有客观合理的原因。毕竟北京高智商家长多，智商是可以遗传的。而且好家庭可以给孩子提供更好的学习和生活条件，所以同样前百分之几的学生，北京学生比河南学生更好，很正常。
: ...................
--
FROM 223.166.233.*

北京家长985毕业人数应该比河南的高两个数量级，完全不是一个层次的，更何况比例

【 在 pigverybig 的大作中提到: 】
: 还在瞎吵呢？ 服了你们的脑子了。
: 问题其实非常清楚，就是好大学给北京的名额过多。
: 如果北京前10%的学生，河南前5%的学生，可以进清华北大，这马马虎虎算合理，毕竟相同比例前百分之几的学生，北京学生可能比河南学生更好些，有客观合理的原因。毕竟北京高智商家长多，智商是可以遗传的。而且好家庭可以给孩子提供更好的学习和生活条件，所以同样前百分之几的学生，北京学生比河南学生更好，很正常。
: ...................
--
FROM 223.166.233.*