水木社区手机版
- 主题:Re: 把录取率当成唯一标准的，一看就是头脑简单
- 连同级别公务员、军人、教师待遇差不多这点儿常识都不知道的人。不是SB就是特务
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 从这几天帖子来看，能符合楼主描述的，也就楼主和极少数人。
--
FROM 123.120.54.* - 很多人是揣着明白装糊涂呢
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 zhiyan 的大作中提到: 】
: 不管什么时候，明白人始终是少数。
--
FROM 123.120.54.* - 高级技工、高级农艺师不比军人公务员老师差。
同样，刚入伍士兵、民办老师、政府扫地的，还不如农民有钱呢。
比较就要拿同级别比较。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 一看就知道你是被问住了，只剩下断章取义人身攻击了。
:
:
: 问你的是，
: 1.公务员，军人教师如果待遇差不多，是不是贡献也差不多？
: 2.他们的平均贡献是工人的多少倍？是农民的多少倍？
: 3.临时工的贡献，是算在了公务员里面吗？
--
FROM 123.120.54.* - 公务员、军人、教师、农民、工人，他们的平均文化程度和工作能力一样么？贡献一样么？门槛一样么？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 哈哈哈哈 你断章取义混淆是非的伎俩太落伍了。
: 问你的是平均，你只能拿一部分特殊的出来。
--
FROM 123.120.54.* - 那你说说具体数字吧。到底差了多少倍。我学习一下
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 先回答贡献比例，是不是十几倍几十倍的差距，在讨论为什么这么大差距。
--
FROM 123.120.54.* - 好的。你觉得养老金应该按照各自对社会的贡献分配对吧。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 你一直说的养老金差异就是由于贡献差异。
:
: 而养老金，拿鹰潭公开的看，机关退休人员平均5000以上，企业的2000多，农民200。
--
FROM 123.120.54.* - 好。从现在起，我现在明确说，我不认为养老金和待遇，与贡献有关。
你觉得有关么？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 这是你的观点，提到养老金和待遇，你就拿贡献出来进行比较，现在养老金比例来了，该你拿出公务员，军人，教师，工人，农民的平均贡献比较了。
--
FROM 123.120.54.* - 咱们捋一捋。我不支持如下观点。你是否支持？
观点：现有养老金和待遇，与贡献有关。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 既然养老金和待遇，与贡献无关，那么公务员和农民的养老金这么大的差异，是什么造成的？合法吗？
: 国家规定，当然合法。
: 合理吗？对于那些老人农民来讲，当然不合理。
--
FROM 123.120.54.* - 咱们捋一捋。我不支持如下观点。你是否支持？
观点：现有养老金和待遇，与贡献有关。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 既然养老金和待遇，与贡献无关，那么公务员和农民的养老金这么大的差异，是什么造成的？合法吗？
: 国家规定，当然合法。
: 合理吗？对于那些老人农民来讲，当然不合理。
--
FROM 123.120.54.* - 我认为现在的养老金待遇与贡献无关。
你到底认为有关还是无关呢。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 既然养老金和待遇，与贡献无关，那么公务员和农民的养老金这么大的差异，是什么造成的？合法吗？
: 国家规定，当然合法。
: 合理吗？对于那些老人农民来讲，当然不合理。
--
FROM 123.120.54.*