- 主题:去看看研究生生源吧 山东河南已经弯道超车了
国外的垃圾研究生也参与比较吗？
【 在 artech17 的大作中提到: 】
: 信口开河
: 可以拿23年的数据来比较，现在硬科技不那么容易出国了，河南山东比例肯定会下降
:
--
FROM 114.246.192.*
这时候不算比例了？以所有的大学毕业生作分母，看看是啥情况？
简单算比例的，都是傻。
--
FROM 106.38.48.*
【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 看了这些数据，我就想问一句：
: 这些数据来源是哪儿？我看很多大学根本没有公布类似的数据。。。
你看帖子内容不就知道了 研究生生源统计籍贯是很正常的
--
FROM 42.236.190.*
【 在 zuan2zuan 的大作中提到: 】
: 这时候不算比例了？以所有的大学毕业生作分母，看看是啥情况？
: 简单算比例的，都是傻。
那就按照总数吧，同一个标准，山东河南研究生生源前两名，本科录取总人数是不是也应该前两名?
--
修改:thinksmith FROM 42.236.190.*
FROM 42.236.190.*
那些数据哪些学校公布了？还是作者自己拍脑袋创造出的数据。。。。
如果有数据，请贴出原地址。。。很简单，就一个url而已。
【 在 thinksmith 的大作中提到: 】
:
: 你看帖子内容不就知道了 研究生生源统计籍贯是很正常的
--
FROM 103.219.184.*
【 在 zuan2zuan 的大作中提到: 】
: 这时候不算比例了？以所有的大学毕业生作分母，看看是啥情况？
: 简单算比例的，都是傻。
:
按什么比例，按照大学毕业生比例合理吗？
那应该按照考研人数做分母。更合理。
--
FROM 42.236.190.*
【 在 zuan2zuan 的大作中提到: 】
: 这时候不算比例了？以所有的大学毕业生作分母，看看是啥情况？
: 简单算比例的，都是傻。
:
逻辑不行，就不要乱回复。
大学毕业生不考研，你把人家算分母干什么？
按照考研人数算分母比你更合理
--
FROM 42.236.190.*
我为啥不信，因为某些省数据造假太普遍了。。直接贴学校的原文更直接。
如果没有原文，那作者如何拿到这些数据的。。。这些数据只有学校研究生院的人才知道。
【 在 thinksmith 的大作中提到: 】
:
: 你看帖子内容不就知道了 研究生生源统计籍贯是很正常的
--
FROM 103.219.184.*
我随手问了某个大学研究生院的朋友，他们没有公布过相关数据。。。
请问，他们学校的数据从哪儿来的。。。
【 在 thinksmith 的大作中提到: 】
: 按什么比例，按照大学毕业生比例合理吗？
: 那应该按照考研人数做分母。更合理。
--
FROM 103.219.184.*
清华毕业生优良率，我没说假，我只是说按山东、河南的看法，那个榜单没意义啊，因为江苏第一的时候他们是这么说的
至于研究生籍贯统计，你那个链接原文，有些数据是ok，有些数据是没有根据的，相关学校也没公布过数据。
【 在 thinksmith 的大作中提到: 】
:
: 你可真够无耻，比不过就说人家造假。
: 你看看这帖子是什么是发的。清华毕业生优良率，你不会也说造假吧。网上研究生生源信息很多学校有统计。
: ...................
--
FROM 103.219.184.*