1.北京是市，河南是省。农村考生，绝大部分是分母。北京要和郑州市比，录取率差距就会少很多。
2.并不是率取率低就一定吃不公平。北京内部，人大附中率取率高，郊县中学率取率低。河南内部，郑州一中率取率高，乡镇中学率取率低，并不能说不公平。
3.拿二十年前的统一卷说事，是静止看问题，是刻舟求剑。
4.以郑州一中和河南乡镇中学为例，为什么郑州一中要比乡镇中学强很多？这其中的原因，包括学生素质、家庭环境和师资力量。这些差异，北京和河南之间，同样存在。
5.河南大量复读生，大概占总高考比例的1/3甚至更多。这些在统计高考人数时应予以排除。
6.智力会不会遗传？应该会。不然人的智力应该和猩猩相同。
7. 全国统一卷的竞赛，特别是数竞物竞，北京比河南强得多。
8.过度内卷是对学生的极大消耗和伤害。各地教委应该采取切实措施降低过度内卷。而不是自己不作为，反而要求别人和你一样卷。这种就是我不好你也不能好，不然就不公平。
9.从个别大学传出的优秀率看，目前北京学生在大学并比不比河南考试竞争力差。这个同样不能拿20年前学生比较。
--
FROM 114.249.196.*

1.北京是市，河南是省。农村考生，绝大部分是分母。北京要和郑州市比，录取率差距就会少很多。

没意义，北京一个市单独命题，河南一个省用全国卷，凭啥？其它场合北京从来自己当做一个市，而是一个比省更高层次的直辖市。

2.并不是率取率低就一定吃不公平。北京内部，人大附中率取率高，郊县中学率取率低。河南内部，郑州一中率取率高，乡镇中学率取率低，并不能说不公平。

北京的录取率低但是差的还能上二本三本，河南录取率低就直接啥也上不了了，不能拿北京眼光看河南，想想底层的群众吧。

3.拿二十年前的统一卷说事，是静止看问题，是刻舟求剑。

北京市自主命题是自己搞的，又不是教育部让搞的，有本事用一张卷子去，当年自主命题的动机是啥，还用说吗？

4.以郑州一中和河南乡镇中学为例，为什么郑州一中要比乡镇中学强很多？这其中的原因，包括学生素质、家庭环境和师资力量。这些差异，北京和河南之间，同样存在。

还是那句话，北京的差生进了二本三本就是差了，河南的差生可是直接没学上了。

5.河南大量复读生，大概占总高考比例的1/3甚至更多。这些在统计高考人数时应予以排除。

全国都有复读生，广西那位复读了14次，四川那个五十多岁考了26次，都允许社会人士报考了，为啥不让复读生考，符合国家政策都没有问题。

6.智力会不会遗传？应该会。不然人的智力应该和猩猩相同。

你干脆说 老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋了算了。社会主义也不允许你这么阶级划分啊，按照你的说法，底层就永远是底层了，你祖上一直都是精英阶层？

7. 全国统一卷的竞赛，特别是数竞物竞，北京比河南强得多。

拿竞赛说明不了问题。北京孩子高考压力小，自然有功夫有时间有精力去搞竞赛，反正不耽误自己高考上大学，河南行吗？去搞竞赛有可能高考就废了，因为竞争太大了。

8.过度内卷是对学生的极大消耗和伤害。各地教委应该采取切实措施降低过度内卷。而不是自己不作为，反而要求别人和你一样卷。这种就是我不好你也不能好，不然就不公平。

你现在的说法就是你们可以卷，但是不要影响我，不要让我内耗。你们自己内耗去，这是自私自利！

9.从个别大学传出的优秀率看，目前北京学生在大学并比不比河南考试竞争力差。这个同样不能拿20年前学生比较。

动不动就是不要拿20年前的学生作比较，20年前的你不认，现在的你也拿不出数据，你的意思是你说啥就是啥吗？

【 在 seeredsea 的大作中提到: 】
: 1.北京是市，河南是省。农村考生，绝大部分是分母。北京要和郑州市比，录取率差距就会少很多。
: 2.并不是率取率低就一定吃不公平。北京内部，人大附中率取率高，郊县中学率取率低。河南内部，郑州一中率取率高，乡镇中学率取率低，并不能说不公平。
: 3.拿二十年前的统一卷说事，是静止看问题，是刻舟求剑。
: ...................
--
FROM 114.246.192.*

你这都回的什么乱七八糟是
你先说说郑州的录取率，为什么比河南全省高

【 在 mrkang 的大作中提到: 】
:
: 1.北京是市，河南是省。农村考生，绝大部分是分母。北京要和郑州市比，录取率差距就会少很多。
:
: 没意义，北京一个市单独命题，河南一个省用全国卷，凭啥？其它场合北京从来自己当做一个市，而是一个比省更高层次的直辖市。
:
--
FROM 114.249.196.*