- 主题:有没有高考难度省排名啊
看看数据,或许能反应点问题。当然这些数据还有很多不一样的基础:卷子不一样,判卷尺度也不一样
浙江696分以上(含),合计476人,高考人数39.09万人,占比0.122%。北京,696人数以上(含)104人,高考5.5万人,占比0.189%;
浙江680分以上(含),合计2207人,高考人数39.09万人,占比0.5646%。北京,680人数以上(含)104人,高考5.5万人,占比1.007%;
浙江670分以上(含),合计4710人,高考人数39.09万人,占比1.205%。北京,670人数以上(含)合计1066人,高考5.5万人,占比1.938%;
浙江660分以上(含),合计8261人,高考人数39.09万人,占比2.113%。北京,660人数以上(含)合计1836人,高考5.5万人,占比3.338%;
浙江650分以上(含),合计12975人,高考人数39.09万人,占比3.32%。北京,650人数以上(含)2754人,高考5.5万人,占比5.01%;
【 在 maxwell2017 的大作中提到: 】
: 浙江吹,江苏吹,北京吹,都自称自己高考最难
: 三大吹
: :现在山东是不是还是最难的呀:山河四省排名:山东,河南,河北,山西:是这样的么
: ...................
--
FROM 124.193.148.*
看看数据,或许能反应点问题。当然这些数据还有很多不一样的基础:卷子不一样,判卷尺度也不一样
浙江696分以上(含),合计476人,高考人数39.09万人,占比0.122%。北京,696人数以上(含)104人,高考5.5万人,占比0.189%;
浙江680分以上(含),合计2207人,高考人数39.09万人,占比0.5646%。北京,680人数以上(含)104人,高考5.5万人,占比1.007%;
浙江670分以上(含),合计4710人,高考人数39.09万人,占比1.205%。北京,670人数以上(含)合计1066人,高考5.5万人,占比1.938%;
浙江660分以上(含),合计8261人,高考人数39.09万人,占比2.113%。北京,660人数以上(含)合计1836人,高考5.5万人,占比3.338%;
浙江650分以上(含),合计12975人,高考人数39.09万人,占比3.32%。北京,650人数以上(含)2754人,高考5.5万人,占比5.01%;
【 在 solo52 的大作中提到: 】
: 浙江最难,浙江8000名上浙大7000名上复旦,外地状元还不如浙江低分考生
:
--
FROM 124.193.148.*
好吧。
不过在我个人看来,至少能反应各个省份的相对排位的拥挤情况。头部比例高的,高空竞争难度必然比头部比例低的大
【 在 zzy 的大作中提到: 】
: 你这数据完全没意义,没有任何意义
--
FROM 124.193.148.*
我本来就是比较的比例关系。赋分也是各自的比例关系啊。至少我查了,赋分学科,占比前15%的学生,浙江和北京的赋分规则是一样的(后面的规则可能是不一样的)。那为啥头部考生的高分比例有有一个地方明显偏高呢?只能说明头部学生在语数英总分(不赋分的学科)上有明显提高(比例高的地区),也能侧面说明此地区头部竞争更激烈。
探讨数据能得到一定规律或者结论。你这嘲讽的口气要说明什么呢?
如果你认为我说的不对,请那数据讲话,而不是嘲讽。
【 在 TBack 的大作中提到: 】
: 你不知道什么是赋分制?骗鬼的把戏。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.193.148.*
同意你的观点
1. 这个是不可避免的,出发一张卷,一起判卷,这个基本很难实现。
2. 但实际看,但实际看,北京的比例貌似更高!
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 1、北京浙江的非赋分的题的难度不一样。判卷尺度也不一样。
: 2、浙江貌似可以考2次取高分的,这种理论上应该浙江更高。
:
: ...................
--
FROM 124.193.148.*
同意!
判卷松紧,卷子难度,以及头部学生是否确实多,只能仁者见仁智者见智了
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 2看,应该浙江高,但是实际是北京高。
: 那么1的影响可能更大,北京判卷松,北京题简单。
: 当然,也可能是北京尖端学校、尖端学生确实牛、还多。
: ...................
--
FROM 124.193.148.*