【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 赋分制推行这么久，考试院应该掌握了足够的数据，应该能够分析出不同科目组的赋分系统差距了。
: 如果选理科和选文科相比，存在系统性的赋分低，排名退后问题，是该检查和改进这种设计的缺陷了
: 话说回来，这么大的变革，实行之前就应该经过系统的测算论证才对，而不是拿一批又一批的孩子去试错。
: ...................
"裸分90的人，哪怕排在最后一名，他的真实技能也是优秀的，不应该只给40分；反过来，学渣堆里的第一名考了60分，虽然给赋分100，他真实技能也一样是不能胜任的"。
赋分的初衷，难道不是为了避免出现这种情况是因为题太难或者太容易吗。
--
FROM 123.123.253.*