- 主题:高考选科，物化生还是物化政？
【 在 moonview 的大作中提到: 】
: 这两个组合哪个赋分上比较有优势？
: 数学物理学习起来不算吃力的小孩选哪个好？
: 生物：有人说选物化生的实力相对较强，人数多但赋分偏低
: ...................
不要选物化生。
纯理组合完全没有底部学生垫基础分，物化生组合里中等生会被强行拉到底部，认为制造分布曲线。
选一到两科文科生，艺考生，低分生多的科目，赋分成绩能高出10-20分
--
FROM 111.193.139.*
【 在 ZhengZongdai 的大作中提到: 】
: 今年以后，选1理2文等于全文。
: 如果纯从得高分考虑，建议全文吗？
那就物化+文
我家就是纯理，在纯理里的排名跟物+2文在内的比，排名降了一半不止
--
FROM 111.193.139.*
【 在 moonview 的大作中提到: 】
: 你家小孩应该是600+吧，如果高考排名提高一半，这差异也太大了
很夸张。从物化生到物理+，到全体，基本是中上985到普通211的距离。所以别信机构说什么不关注赋分，赋分对于成绩排名的影响非常大。
从物理+化学到物理+，名次差距2000名。所以文科选得越多，排名越靠前，是显而易见的。
扯淡的赋分制，除了捣糨糊，不知道还有啥用处，早点进垃圾堆吧
--
修改:redapron FROM 111.193.139.*
FROM 111.193.139.*
【 在 moonview 的大作中提到: 】
: 好主意。
: 如果生物能觉得可以考到裸分90分，估计赋分也不会太低吧？
会倒扣。参考95分赋分85分的2000年高考。
距离一个生物平时很优秀的孩子，题目难赋分100，题目容易可能是85，弹性非常大。题难向上赋，题目容易向下赋，因为没有差生垫底，所以中档学生的差距会被人为拉大，裸分差距不大，但是赋分后悬殊。
选科一定要找学渣组队
看卷子比较政治和生物意义不大，得看考生构成。是结构性的考生构成和排名决定成绩，不是裸分。哪个组低分学生多，就选哪个组
--
修改:redapron FROM 111.193.139.*
FROM 111.193.139.*
【 在 yingfeixunsh 的大作中提到: 】
: 这搞的啥改革啊，还不如直接分文理得了
这不是改回来了吗，明年强行捆绑物理+化学
过几年发现生物也不能废，再把生物捆回来，不就事实上恢复文理科了吗？
要是今年捆绑物化，我家这个名次可以进步2000
物化生的话，进步3000名
--
修改:redapron FROM 111.193.139.*
FROM 111.193.139.*
【 在 yingfeixunsh 的大作中提到: 】
: 还能选一门文科？以后改回去最好就别用赋分制了
明年还可以选一门文科。但是还有赋分的问题。
希望再下一步的改革是把赋分制废了
兜兜转转，折腾10几年，回到原点，每年都是轰轰烈烈的改革年。
--
修改:redapron FROM 111.193.139.*
FROM 111.193.139.*
计较学科本身的难度，是把重点放在裸分上了。
高考是赋分、赋分、赋分，说三遍。
去看看赋分的定义再来谈学科比较吧
--
FROM 111.193.139.*
【 在 pharm2012R 的大作中提到: 】
: 选文科就一定往上赋？今年好友家101中的孩子，历史地理都只80多分，远低于一模、二模和平时成绩，3门主科都考得很高分，你说这个赋分怎么解释
:
说个案没有意义。
组间的比较才能说明问题
高考成绩里有12种组合里的排名，这才是各种组合的真实平均水平较量。
在物化生组里的排名远远高于加入文科组的排名，你怎么解释？
难道说物化生考生整体素质比选考文科的人更差？
唯一的解释就是，物化生考生的平均得分远低于文科组
这才会出现在物化生组排名很高但是分数远低于其他组的情况
--
修改:redapron FROM 111.193.139.*
FROM 111.193.139.*
【 在 pharm2012R 的大作中提到: 】
: 你说的当然是一种原因，我只是提出一种可能：既然高考前并没有全市学生赋分排名，那么各区的一二模并不完全反应高考，像你说的高考赋分降低也可能是区排和市排的差别
: 虽然选物化生的学霸很多，但也有不少选了1文甚至2文的学霸，对于真正的头部学生，选科有影响但并没有那么大
:
: ...................
什么叫“真正的学霸”？哪一科好算，会考试算还是学得深算？
区排名和市排名的对应关系一直都基本稳定，真正出问题的，是命题倾向对于不同学生的发挥效果完全不同。
一模二模选科考得难，学霸相对成绩绝对成绩都更好
高考今年命题是出奇的简单，这样本科学霸完全没有用武之地，反而会因为一点小错就会被倒扣很多
高考发挥不好的孩子，他在本区的成绩排名也会相应下降，根本原因就是命题倾向不利于他，这种不利被赋分制放大了。
2023高考，北京选考物理的人数是3万人，选考物化生的人数是2万人，
如果一个考生，在2万物化生组的排名靠前，但是加入一万选文科的人后，名次下降了一半，这说明什么呢？
说明这1万个选文科的人，文科成绩远高于对应组的理科分数。
--
FROM 111.193.139.*
【 在 moonview 的大作中提到: 】
:
: 这个没理解，如果加入文科排名落后，如果是物理+2，物理不变，那不是说明2门文科的相对排名更差了吗？
: 要选文科是为了排名更好
文科的1万人加入后，纯理生的排名下降了一半，在2万理科生里的排名比在3万物理+考生里的排名，下降了几千名，相对位置大约是降了7-8%
说明这1万选文的人，文科得分要远高于这2万选理科的得分
--
修改:redapron FROM 111.193.139.*
FROM 111.193.139.*