- 主题:论高考公平公平，看分数是没用的
要看各高校在各地招生的分数对应的排名位置（百分比）
比如，（以下数值纯属虚构）北京成绩排名1%以内的报清北能上，山东成绩排名0.1%以内的报清北能上，以此类推。
不知道有没有这方面的公开数据？
--
FROM 115.171.169.*
不求绝对公平，但求比之前更公平
【 在 ziwangyu 的大作中提到: 】
: 轮排名就公平；了吗
--
FROM 115.171.169.*
追求教育公平，有什么问题吗？
【 在 ziwangyu 的大作中提到: 】
: 要脸吗
--
FROM 115.171.169.*
河南top 20%的人，跟上海top 20%的人，应享有相同的受教育的机会，这样至少比现在更公平吧？
【 在 ziwangyu 的大作中提到: 】
: 按比例公平吗
--
FROM 1.202.122.*
提议明年两会讨论一下，50年内实现那样的教育公平，行不行？
【 在 ziwangyu 的大作中提到: 】
: 做梦呢 想的真美
--
FROM 115.171.169.*
我查了一下，清国已亡
【 在 ziwangyu 的大作中提到: 】
: 自古北京就比你们河南名额多两倍多 现在差距变小了不是变大了 不信查一下清朝科举名额分配
--
FROM 115.171.169.*
当然不是
按省份排名，就会出现衡水中学那样的省内掐尖的怪胎
如果按区县排名，那么就会区县掐尖，然后各路牛娃就会均匀分散到各个区县
另外，户籍+学籍并不允许人员自由流动，于是牛娃最终被几乎均匀分散在各省，准确的说也不是自然形态下的平均，而是经高考录取率、跨区流动难易程度的调整之后的平均。
【 在 seeredsea 的大作中提到: 】
: 脑子还是没转过来
: 按你理解
: 县中应该和省中要求一样的录取率
: ...................
--
FROM 115.171.169.*
谢谢
【 在 vedadou 的大作中提到: 】
: 北京0.4% 清北，大概4% 985， 14% 211
--
FROM 115.171.169.*