- 主题:南大是被低估的学校
本地老买过两本南大教授出的书,一本是编译原理,大开本,很薄。看了这本书后,很多关于自动机和递归语言什么的看其他书不明白的概念一下茅塞顿开。另外一本是讲算法的,依稀记得作者去日本留过学,厚厚的一大本,也讲的很好,逻辑很清晰,读研的时候师兄看到了,一直想据为己有,哈哈。
很多年过去了,书早已经不知道丢哪里去了,知识么,也所记不多了。但对比当时很多教材写得云里雾里的,或者是编译国外教材的(记得北大当时有个编译原理的教材就是编译国外的,我对照过,基本是翻译的,不理解为什么不写翻译,而用编译,也没有写明原作者和原书),南大这两本书给我的印象一直很深。一叶而知秋,所以我一直对南大印象很好,也一直觉得南大是所被低估的学校,尽管它已经很有名气了。
--
FROM 58.31.20.*
我也讲了北大老师编的教材的情况。一个学校,教授更有能力,更踏实工作,这难道不是这个学校排名应该靠前的理由吗?
梅贻琦讲的大楼和大师,我以为这个是大家的共识了,但看来您好像有疑义。那您讲讲您的看法。
【 在 smallbeatle 的大作中提到: 】
: 南大排名另说。
就你这个论证逻辑吧,一言难尽
论据:南大教授的书不错
论点:南大排名被低估了
这两者的因果关系是咋建立的...
--
FROM 58.31.20.*
我不知道您说假话是什么意思。
第一,梅说过这个话。
第二,也许您是说梅说的话不对。大师和大楼,或者更广泛的,一群有能力有理想有干劲但物质生活困苦的人,和一群生活滋润但是无理想的人的较量,我想所有了解中国近代历史的人都知道结果如何,毋庸多言。所以你为什么说这个是漂亮话呢?
另外,为什么说清华非法私自拿着退回的庚子赔款?成立留美学校就是美国人退钱给你的前提。什么叫属于全体人民的,美国人不给你,你不也干瞪眼。
我既然是地老,自然是很老了。但这个,和讨论有关系吗?
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 你关键是多大了。这种假话还在宣传。
梅说话的前提是,清华大学非法私自拿着所谓的美国巨额退款。
本来这笔钱是属于全国人民的...
--
FROM 58.31.20.*
看看我说的那个较量,那是在用太祖和光头做对比,来说明大师重要而大楼相对不那么重要。但您这里,倒成了我用民国来忽悠了。真是哭笑不得。
忽悠还是不忽悠,讲道理。不因人而废言,这道理都不明白?
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 别拿民国那帮忽悠的话来忽悠。
【 在 newlife23 的大作中提到: 】
: 我不知道您说假话是什么意思。
:...
--
FROM 58.31.20.*
这个过了啊,怎么叫民国无大师?
单举鲁迅而言,不说小说和杂文,其一部《中国小说史略》就可以称大师。杨振宁和李政道不也是那个时代在西南联大完成其大学教育的嘛
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 民国无大师!!! ...
--
FROM 58.31.20.*
你这人有意思,我们在讨论大师,怎么转进到学科上去了? 告诉你,大师就是大师,鲁迅在史略一书中展现的归纳和考据逻辑功夫,搞科学的,也得佩服。
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 文科不算科学。
【 在 newlife23 的大作中提到: 】
: 这个过了啊,怎么叫民国无大师?
: 单举鲁迅而言...
--
FROM 58.31.20.*
那你承认鲁迅是不是大师?民国无大师是不是你说的?讲话不要太随意。
至于你说的在哪里培养的,那是另外一个维度的问题。
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 人家是学在日本学的医学工科思维。
人文就不要吹大师了。
民国这边都是亲戚互相吹捧的。
【 在 newlife23...
--
FROM 58.31.20.*
请问你读过鲁迅的史略一书吗?如果没有,那我们的讨论就此打住。
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 鲁迅不是大师。
你认为是而已。
而且鲁迅好歹还是在日本学了点东西。
可不是民国培养的。
【 在 newlife23 ...
--
FROM 58.31.20.*