- 主题:如果Top10禁止高考复读生或者限制超过18岁考生
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 我倒是觉得top10的可以允许复读,但是次数要限制比如3次,能考这个级别的一般智商都在线,之所以复读估计遇到各种各样的意外,智商不在线你让他复读一辈子他也考不上。比如广西那个复读十几年了也没考上top10.(别提上交那次,那是护理专业).
: 反而考普通学校那些应该扣分,每复读一次扣10分。
:
最应该扣分的是考研和考编,现在考研里面一半都是二进宫三进宫
考编里面90%都是三四进宫了,尤其山东人,考编能力太强,让不少省份瑟瑟发抖
--
FROM 120.219.119.*
是不是先适当平衡一下地区间的招生差异。否则何谈合理和公正?
【 在 zmren 的大作中提到: 】
: 是不是相对合理和公平。那些复读生也不会挤占教育资源?如果全国统一分数线就更合理了
:
: \- 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
:
--
FROM 123.120.2.54
大学还是要有一些胸襟和气度的,
但是如果录取了没来,应该递补,补录,这个可以只给到应届生,也算是一个补偿了。
不过平行志愿下,补录机制是一个问题,但只要想做,总是可以实现的。毕竟更多的人不会复读,复读的总体来说还是少数。
【 在 zmren 的大作中提到: 】
: 是不是相对合理和公平。那些复读生也不会挤占教育资源?如果全国统一分数线就更合理了
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.202.193.126
这是刺裸裸的年龄歧视,如果相对最公平的高考也这么做,其他各行各业各种歧视马上就跟上。
--
FROM 117.143.100.*
复读生也是凭能力考上的,有什么理由不让上?
如果不让复读了,下一步是不是该限制高中生学习时间。有的学生每天学8小时,有的学生每天学14小时,以后超过8小时的都不准上大学,因为比聪明的多花时间了?
该限制的是考上不去,既有诚信问题也浪费其他学生教育资源,这类的应该禁考一年增加其成本。
全国统一分数线是合理的,给边远地区提供更多教育经费,包括扩大当地大学招生规模,教育自然趋于平衡。
【 在 zmren 的大作中提到: 】
: 是不是相对合理和公平。那些复读生也不会挤占教育资源?如果全国统一分数线就更合理了
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 222.129.5.*
别扯淡了
地老们退休后想参加高考愿tp梦也不行吗?
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 我倒是觉得top10的可以允许复读,但是次数要限制比如3次,能考这个级别的一般智商都在线,之所以复读估计遇到各种各样的意外,智商不在线你让他复读一辈子他也考不上。比如广西那个复读十几年了也没考上top10.(别提上交那次,那是护理专业).
: 反而考普通学校那些应该扣分,每复读一次扣10分。
--
修改:oldmonk FROM 112.3.207.*
FROM 112.3.207.*
可以给按省应届高三人数分配录取额保底,保证最低录取占平均录取额50%,剩下50%各凭本事平等竞争
【 在 maxwell2017 的大作中提到: 】
:
: 不去清华北大,先全国统一高考,当然对于边疆挫身份,给最低名额保护,
--
FROM 223.95.31.*