水木社区手机版
- 主题:2024年中国大学预算，两个c9被挤出前十名 (转载)
- 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
发信人: shanup (shanup), 信区: NewExpress
标 题: 2024年中国大学预算，两个c9被挤出前十名
发信站: 水木社区 (Mon Apr 22 13:04:14 2024), 站内
单位：亿元
1 清华大学 385.69
2 浙江大学 328.81
3 上海交通大学 281.57
4 北京大学 243.3
5 哈尔滨工业大学 194.63
6 复旦大学 182.26
7 中山大学 178.39
8 同济大学 161.91
9 西安交通大学 160.98
10 东南大学 160.69
11 中国科学技术大学 150
12 北京航空航天大学 148.84
13 武汉大学 141.19
14 山东大学 139.71
15 华中科技大学 137.7
16 北京理工大学 135.69
17 西北工业大学 123.64
18 南京大学 121.4
19 华南理工大学 120.38
20 四川大学 120.29
21 厦门大学 117.23
22 北京师范大学 116.06
23 中南大学 108.38
24 吉林大学 102.12
25 大连理工大学 100.17
26 中国人民大学 99.88
27 湖南大学 97.83
28 天津大学 92.25
29 南京航空航天大学 91.05
30 重庆大学 87.14
--
FROM 58.247.27.* - 比总经费没意义，谁都知道，大学规模越大，总预算经费越多。
看师均经费才靠谱
--
FROM 223.104.41.* - 【 在 Y93SSYS711 的大作中提到: 】
: 比总经费没意义，谁都知道，大学规模越大，总预算经费越多。
: 看师均经费才靠谱
--
FROM 117.131.101.* - 这个师均、人均经费明显错的。
大学的老师不单是专任教师，还有大量的科研人员，这些人也是大学老师。
比如北大、上交、浙大的的教学科研人员都在1万人以上
另外，学生上大学是交学费的，大学的经费除了跟博士生关联稍微大一点，跟其他学生关系不大，所谓的生均经费现实中不存在。
【 在 antzzz 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
修改:Y93SSYS711 FROM 223.104.40.*
FROM 223.104.40.* - 得，不逮着嘻哈鄙视了，换目标了
【 在 newtaizi 的大作中提到: 】
: 发信人: shanup (shanup), 信区: NewExpress
: 标 题: 2024年中国大学预算，两个c9被挤出前十名
: 发信站: 水木社区 (Mon Apr 22 13:04:14 2024), 站内
: ...................
--
FROM 112.96.225.* - 浙大、哈工、山大、吉大…规模巨大，加上师均才合理
师均好像北航、北理排前面
【 在 newtaizi 的大作中提到: 】
: 发信人: shanup (shanup), 信区: NewExpress
: 标 题: 2024年中国大学预算，两个c9被挤出前十名
: 发信站: 水木社区 (Mon Apr 22 13:04:14 2024), 站内
: ...................
--
FROM 223.104.38.* - 清华的经费怎么降了，不符合大清的地位啊
--
FROM 39.144.86.* - 南大也太惨了。。。
科大情有可原，因为学校比较小。
【 在 newtaizi 的大作中提到: 】
: 发信人: shanup (shanup), 信区: NewExpress
: 标 题: 2024年中国大学预算，两个c9被挤出前十名
: 发信站: 水木社区 (Mon Apr 22 13:04:14 2024), 站内
: ...................
--
FROM 14.145.13.* - 关键还不在这里，而是在学科。工学比较多的。
【 在 Y93SSYS711 的大作中提到: 】
: 比总经费没意义，谁都知道，大学规模越大，总预算经费越多。
: 看师均经费才靠谱
--
FROM 14.145.13.*