是错别字吗？
--
FROM 223.104.3.*

举个极端例子：


假设今年卷子出得容易，有30％的人满分，某奥赛二等奖少写一步，99分，最后一赋分，就79分了。


【 在 xwing 的大作中提到: 】
: 就是强制分布，看这张图。考生在选考科目的原始卷面成绩将被转换为等级分，等级分为5等21级，每个等级之间分差为3分，最高赋 ...
--
FROM 123.112.70.*

【 在 xwing 的大作中提到: 】
: 举个极端例子：
:
: 假设今年卷子出得容易，有30％的人满分，某奥赛二等奖少写一步，99分，最后一赋分，就79分了。
: ...................
这个例子好
赋分制就是削足适履，硬砍原始成绩来填人为定死的那个分布图
严重歪曲了真实能力。
再叠加命题简单，会难题的无从发挥，反而 会因为一不小心丢一分就会被放大失误
--
FROM 111.193.136.*

不是四舍五入，是0.5的差异就能被放大到3分甚至更多。


如果赋分不改变原始分数的分布，就是说原始分数的分布就很合理，那就没有必要赋分。


如果原始分数分布异常，那就应该追责，而不是削足适履。


所以我一直说赋分制就是懒政，其唯一作用就是粉饰太平。教委的KPI表面上看科学、量化，实则永远正确。


900分的标准分制度早就被扫进了历史的垃圾堆，结果换汤不换药的赋分制居然能大行其道，我看这帮人连拍个脑袋都懒得拍。


【 在 maxwell2017 的大作中提到: 】
: 就是四舍五入，就搞不就低。对于挫人好，对于好人挫 ...
--
FROM 123.112.70.*

谢谢你
【 在 xwing 的大作中提到: 】
: 就是强制分布，看这张图。


考生在选考科目的原始卷面成绩将被转换为等级分，等级分为5等21级，每个等级之间分差为3分，...
--
FROM 223.104.3.*