事实上，金融和管理确实超复旦了。 另外，中欧国际工商学院的很多指标没有合并统计进上海交大的相关统计数据中，一旦统计合并的话，经管领域仅次于清华北大并不是什么出人意料的事。
--
FROM 114.231.125.*

【 在 zmren 的大作中提到: 】
: 金融行业超越清华、北大和复旦了吗？
: 上海高级金融学院、安泰管理学院、中欧国际工商学院

清华北大更厉害

北大光华，北大经济学院，北大国发院，北大汇丰商学院
清华五道口，清华经管学院，清华深圳
--
FROM 120.219.119.*

这个就是扯淡了，中欧从成立开始就是交大自己主动推动的，其理事会章程就写明了交大与欧盟的基金会合作，而非国外高校，这是与昆山杜克大学、上海纽约大学的本质区别，后者仅仅只是为了满足其在国内办学需要找的合作方。
其次，中欧的MBA硕士学位是通过交大才弄出来的，交大也把自身的资源导入给中欧才能帮助中欧迅速建立品牌，中欧的DBA博士学位更是依托交大的管理科学与工程一级学科博士点来授予的。

中欧的欧洲合作方本身在教育界没有任何资源，交大在全球高等教育界的声誉高于欧洲的合作方。其他所谓的合作办学都是国外高校在高教界的声誉高于国内合作高校，属于典型的借用国外合作方资源来帮助自身提升声誉，而非中欧国际工商学院这种国内合作方给中外合作办学反向提供声誉！
【 在 amywinehouse 的大作中提到: 】
: 中欧本身不是上交的。是独立办学。只不过教育部规定国外学校来华办学必须找一个国内机构合作。
: 类比昆山杜克找武大合作，上海纽大找华东师范合作。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ...................
--
FROM 114.231.125.*

一堆学院那么多，财经类工作，不一定比得上财大。
【 在 dreamdragon 的大作中提到: 】
: 事实上，金融和管理确实超复旦了。 另外，中欧国际工商学院的很多指标没有合并统计进上海交大的相关统计数据中，一旦统计合并的话，经管领域仅次于清华北大并不是什么出人意料的事。
--
FROM 220.196.192.*

中欧的欧洲合作方不是高等院校，大家优势领域不一样，何来“看不上”？
【 在 McDonnell 的大作中提到: 】
: 上交真会给自己贴金啊，都看不上欧洲的合作方了；
: 或者，按照中国的说法，上交找个欧洲的野鸡合作？
: 中欧商学院得到欧盟认可了么？
--
FROM 114.231.125.*